постановление без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа. 28 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Азнабаевой О. В., рассмотрела в откры­том судебном заседании кассационную жалобу Петрова О.А. на постановление Ленинского районного суда города Уфы от 4 февраля 2011 го­да.

Указанным постановлением оставлено без изменения постановление миро­вого судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району горда Уфы от 21 декаб­ря 2010 года, апелляционная жалоба Петрова О.А. - без удов­летворения.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление Петрова О. А. в поддержку доводов жало­бы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петров обратился в мировой суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Д. по обвинению в со­вершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ. В заявлении он просил привлечь к уголовной ответственности это лицо, которое, по его мнению, в ходе расследования уголовного дела распространило против него заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, он обвинил его в сбыте наркотических средств.

Обжалуемым постановлением принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Петров просит отменить по­становления по тем основаниям, что мировой судья необоснованно отказал в принятии заявления частного обвинения, сославшись на совершение Петровым более тяжкого преступления; указанное заявление подлежало направлению по подследственности; судом апелляционной инстанции в нарушение требований процессуального закона принято незаконное решение, нарушающее его процес­суальные права и законные интересы.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Петрова являются правильными, основанными на иссле­дованных судом материалах, надлежащий анализ и оценка которым даны в по­становлении.

Судом установлено, что заявитель в своем заявлении о привлечении д. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно - публичного об­винения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы не было допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда города Уфы от 4 февраля 2011 года в отношении Петрова О.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п.п.

Судьи п.п. п.п.

Справка:

дело Верховного Суда РБ № 22 - 4483,

судья первой инстанции Яруллин Р. Р.