К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А. и Денисова О.И.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шамшина И.А., на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2011 года, которым
Шамшин И.А., ... года года рождения в РБ, ...
осужден к лишению свободы: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года, путем частичного присоединения наказания по приговору от 25.11.2009г. окончательно назначено 2 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор изменить, применив ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, судебная коллегия
установила:
Шамшин признан в особом порядке виновным в том, что ... года года через форточку окна незаконо пролез в комнату №..., тайно похитил ноутбук, оптическую мышь, модем и сумку, тем самым причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 15900 рублей.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Шамшин просит приговор отменить, по мотиву того, что нарушены требования описательно – мотивировочной части приговора; суд при назначении наказания не нашел оснований применить ст.ст. 64,73 УК РФ; не согласен с суммой иска, так как вещи уже были в употреблении, но комиссионная экспертиза не проведена; суд не учел, что украденные вещи возвращены родственниками в полном объеме.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и дополнении к ней, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.
Описательно – мотивировочная часть приговора соответствует требованиям закона. Довод о цене иска не может быть принят, поскольку приговор постановлен в особом порядке и Шамшин согласился с суммой ущерба.
Назначенное на момент постановления приговора наказание соответствовало тяжести содеянного и личности Шамшина. Данных о том, что похищенное было добровольно возвращено Шамшиным нет. Похищенное было изъято из квартиры Шамшиных при участии понятых.
Однако Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года внесены изменения, смягчающие наказание по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде лишения свободы, соразмерное всем установленным обстоятельствам.
В остальном приговор является законным и обоснованным, поскольку иных оснований для изменения либо отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2011 года в отношении Шамшина И.А. изменить, переквалифицировать с ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев, а по совокупности приговоров на 2 года 6 месяцев; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...7