К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А. и Денисова О.И.
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Халимянова А.М. на апелляционное постановление Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового суда судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы РБ, которым
Халимянов А.М., ... года года рождения в РБ...
осужден к лишению свободы по ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 01 сентября 2009 года на 5 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Халимянова А.М. и адвоката Амировой Л.А., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового суда Халимянов признан виновным в том, что ... года года находясь в магазине «... расположенного по адресу г...., тайно взял, положил под куртку трое женских брюк и с похищенным вышел на улицу, причинив ИП Х. материальный ущерб на общую сумму 4164 рубля.
Халимянов признал себя виновным полностью.
Постановлением Кировского районного суда г.Уфы приговор мирового суда по апелляционной жалобе Халимянова оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Халимянов просит постановление суда апелляционной инстанции отменить по мотивам, что уголовный закон применен неправильно, его деяние следует переквалифицировать на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам; брюки были возвращены сразу после изъятия, и протокол изъятия не составлялся, в Кировском ОВД Халимянову был вручен пакет с брюками, и только потом составлен протокол; в резолютивной части приговора вопрос о вещественных доказательствах не решен.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление суда апелляционной подлежащим изменению по следующим мотивам.
Довод Халимянова о том, что уголовный закон применен неправильно, а его действия следует квалифицировать как покушение на кражу, несостоятелен, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, Халимяновым совершено оконченное преступление. В судебном заседании 11 августа 2010 года Халимянов показал, что 24 мая 2009 года зашел в магазин и похитил трое брюк, после чего вышел с похищенным из магазина, встретил своего знакомого, и присел с ним на остановке Рабкоров, т.е. распорядился брюками. То, что Халимянов распорядился похищенными брюками, следует и из показаний оперуполномоченного Ильясова, подошедшего к Халимянову не по поводу кражи, а в связи с розыскными мероприятиями по поводу убийства: поскольку все 3 брюк Халимянов уже переложил из под куртки в пакет, тем самым распорядился похищенным.
Немедленность возврата брюк после окончания кражи и после изъятия брюк не исключает ответственности за оконченное преступление.
Однако постановление суда подлежит изменению. Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года внесены изменения, смягчающие наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде лишения свободы, соразмерное всем установленным обстоятельствам.
Кроме того, кража, за которую осужден Халимянов, совершена 24 мая 2009 года до вынесения приговора Советским районным судом г. Уфы РБ 01 сентября 2009 года об осуждении к лишению свободы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ст. 70 УК РФ и соразмерно этому снизить срок наказания.
В остальном постановление суда является законным и обоснованным, поскольку иных оснований для изменения либо отмены постановления, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2010 года в отношении Халимянова А.М. изменить, переквалифицировать действия Халимянова А.М. с ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений на 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...