приговор без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

21 апреля 2011 года в городе Уфе в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секре­таре Панынине А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассаци­онную жалобу осужденной Набиевой А. Р. на приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 17 февраля 2011 года.

Указанным приговором

НАБИЕВА А.Р., ... года рождения, суди­мая 14 июня 2005 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободилась в 2007 году по отбытии наказания,

осуждена к лишению свободы по ч. 30 ч. 3 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и до­водах кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. о законности приговора, выступления осужденной Набиевой А. Р. и адвоката Блохина Е. В. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Набиева признана виновной и осуждена за совершение в ... ... года года покушения на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей в своём составе дезоморфин, массой сухого остатка 0,05 грамма при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Набиева вину в совершении преступления при­знала. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационных:

- представлении государственный обвинитель Ф. предлагал отменить приговор вследствие назначения Набиевой чрезмерно мягкого наказания;

2

- жалобе осужденная Набиева просит с применением статей 61-64 УК РФ снизить размер наказания с учётом совокупности смягчающих по делу об­стоятельства и тяжёлого заболевания.

До начала заседания суда второй инстанции обвинитель письмом от 21 апреля 2011 года отозвал своё представление на приговор суда, связи с чем, в этой части кассационное представление подлежит прекращению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы касса­ционной жалобы, находит вывод суда о виновности Набиевой в содеянном основанным на добытых по делу органом предварительного следствия дока­зательствах, приведённым в обвинительном заключении.

Действиям Набиевой суд дал правильную правовую оценку по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228. УК РФ.

Нарушений УПК РФ, в том числе и порядка особого судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Что касается доводов представления и жалобы о несправедливости на­значенного Набиевой наказания, то их судебная коллегия считает несостоя­тельными.

Как видно из приговора, суд при назначении этому лицу наказания в должной мере учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени обще­ственной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие личность осужденного, в том числе и обстоятельства, на которые ссылаются обвинитель и осужденный в пред­ставлении и жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 17 фев­раля 2011 года в отношении НАБИЕВОИ А.Р. оставить без изменения, кассационные представление и жалобу - без удовлетворения.

¦¦¦ •
Председательствующий: п.п.

Судьи: п.п. п.п.

Справка:

судья первой инстанции Резяпов Р. Ф.,

дело Верховного суда РБ № 22 - 4055.

2