КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 21 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу Каипова М. С. на постановление Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2011 года.
Указанным постановлением прекращено производство по жалобе Каипова М.С. о признании необоснованным и незаконным постановления начальника криминальной милиции ОВД по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан А. от 26 апреля 2010 об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Бикбова Р.А. составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 285 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каипов обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления начальника криминальной милиции ОВД по Хайбуллинскому району РБ А.
Суд, рассмотрев жалобу, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Каипов просит отменить постановление по следующим основаниям: решение, принятое судом не предусмотрено нормами действующего законодательства; законность решения, принятого начальником КМ ОВД по Хайбуллинскому району А. судом не проверена; доводы, изложенные им в жалобе, судом не исследованы; принятое судом решение противоречит нормам статьи 4 УПК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствие с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в порядке досудебного производства обжалуются постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Судом первой инстанции установлено, что постановление, которое обжалуется заявителем, 21 января 2011 года было отменено постановлением заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ с. как незаконное и необоснованное.
При таких обстоятельствах судом сделано верное указание на отсутствие оснований для проверки законности и обоснованности постановления от 26 апреля 2010 года.
Следовательно, суд пришел к правильному выводу об отсутствии отношений, подлежащих урегулированию в порядке статьи 125 УПК РФ и необходимости прекращения производства по жалобе вследствие того, что рассмотрение ее повторно по одним и тем же основаниям законодательством не предусмотрено.
Следовательно, каких-либо процессуальных нарушений при постановлении решения по жалобе Каипова суд не допустил и обоснованно прекратил производство.
Следовательно, оснований для изменения либо отмены обжалуемого Каиповым постановления не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2011 года по жалобе Каипова М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п.п.
Судьи п.п. п.п.
Справка:
дело Верховного суда № 22- 4048,
судья первой инстанции Биктимеров Б. С.