приговор отменен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 г. г. Уфа.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Дени­сова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Азнабаевой О. В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственно­го обвинителя К. и жалобу осужденного Соловьёва И. Н. на при­говор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 23 де­кабря 2010 года и постановление этого суда от 23 декабря 2010 года.

Указанным приговором

СОЛОВЬЁВ И.Н. ... года года рождения, суди­мый:

- 20 марта 208 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, постановле­нием от 17 марта 2009 испытательный срок продлён на 3 месяца;

- 22 октября 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 1 ноября 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По­становлено о самостоятельном исполнении приговора от 22 октября 2010 го­да;

ПАНФИЛОВ А.ю., ... года года рождения, суди­мый:

- 12 февраля 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ли­шения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, продлённый на 2 месяца;

- 26 апреля 2010 года с учётом кассационного определения от 26 августа 2010 года по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 74, ст. 70, ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 2 декабря 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 ме­сяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

2 осужден к лишению свободы с учётом ч. 6.1 ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 2 де­кабря 2010 года окончательно на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Постановлением от 23 декабря 2010 года взысканы с осужденного Со­ловьёва И. Н. судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокат Мирка-симовой Г. Ф. в сумме 5.490 рублей 8 копеек.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и до­водах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Тазерия-новой К. X. об отмене приговора, выступления адвокатов Гареева Д. М. и Хисматова Р. Р. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором признаны виновными и осуждены за совершение в ...:

- Панфилов в конце декабря 2009 года хищения путём обмана хищения у М телефона стоимостью 3.990 рублей с причинением зна­чительного ущерба гражданину;

- он же и Соловьёв 12 февраля 2010 года открытого хищения группой лиц по предварительному сговору у Х. плеера стоимостью 1.990 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описа­тельно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Панфилов и Соловьёв вину в совершении пре­ступлений признали частично.

В кассационных:

- представлении обвинитель К. предлагает отменить приговор и на­
править уголовное дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что суд
при назначении наказания учёл смягчающие обстоятельства, но не указал, в
отношении кого из подсудимых эти обстоятельства признаны смягчающими
и по каким эпизодам, отсутствуют выводы суда о необходимости назначения
в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Не мотиви­
рованы и не исследованы обстоятельства, послужившие основаниями для
признания признака причинения значительного ущерба. Полагает автор
представления, что судом нарушены требования статьи 307 УПК РФ, а также

3 указывает на то, что обвинительное заключение утверждено прокурором за девять месяцев до совершения преступлений Соловьевым и Панфиловым, то есть с нарушениями требований статьи 226 УПК РФ;

- жалобе осужденный Соловьёв указывает на несправедливость наказания, на отсутствие в судебном заседании потерпевшего, не учёт судом смягчающих обстоятельств при назначении наказания, на не согласие с взысканием су­дебных издержек, так как у него на лицевом счету не имеется денежных средств.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, со­держащиеся в кассационных представлении и жалобе, находит приговор подлежащим отмене и уголовное дело возвращению прокурору города Ку-мертау Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Как видно из обвинительного заключения, оно следователем составле­но 25 февраля 2010 года и направлено прокурору города Кумертау РБ для принятия решения в порядке статьи 226 УПК РФ.

Между тем, этот обвинительный документ прокурором города Кумер­тау РБ К. утверждён 28 февраля 2009 года, то есть за девять месяцев до совершения преступлений, в которых обвиняются Соловьёв и Панфилов.

Таким образом, обвинительное заключение составлено органом обви­нения с существенным нарушением требований вышеуказанной статьи уго­ловно-процессуального закона.

Это обстоятельство судом при подготовке уголовного дела к рассмот­рению не было разрешено в соответствии с положениями статьи 237 УПК РФ.

При таких обстоятельствах приговор согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ не может быть признан законным и поэтому он подлежит отмене, а уголовное дело направлению прокурору города Кумертау РБ для устранения препятст­вий к его рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2010 года в отношении СОЛОВЬЁВА И.Н. и ПАНФИЛОВА А.ю. отменить и уголовное дело направить

4
прокурору города Кумертау Республики Башкортостан для

устранения препятствий к его рассмотрению.

Избрать в отношении Соловьёва И. Н. и Панфилова А. Ю. меры пресе­чения в виде заключения под стражей сроком на два месяца каждому до 27 июня 2011 года включительно.

Председательствующий п.п.

Судьи п..п п.п.

Справка:

дело Верховного суда РБ № 22 - 4539,

судья первой инстанции Терер С. А.