постановление без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 21 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

I i

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисо­ва О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Паньшине А. В., в открытом су­дебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ахметга-реева В. 3. на постановление Советского районного суда города Уфы от 28 февраля 2011 года.

Указанным постановлением оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю ходатайство осужденного Ахметгареева В.З. о снятии судимости по приговору Советского районного суда города Уфы от 24 марта 2008 года.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и дово­дах кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахметгареев осужден приговором Советского районного суда города Уфы от 24 марта 2008 года с учётом постановления Ленинского районного су­да города Уфы от 26 января 2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

Он обратился в суд о снятии судимости по указанному приговору.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление по следующим основаниям: по существу ходатайство судом не было рассмот­рено; им к обращению были приложены все необходимые документы, которые затребованы судом.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденно­го Ахметгареева, судебная коллегия считает необходимым постановление ос­тавить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следую­щим основаниям.

Часть 5 статьи 86 УК РФ предусматривает необходимость безупречности поведения осужденного после отбытия им наказания, в обоснование чего им должны быть представлены документы, подтверждающие данное обстоятель­ство.

Как усматривается из представленных материалов, в данное время Ах­метгареев находится в местах лишения свободы.

Данное обстоятельство никак не может характеризовать поведение Ах­метгареева как безупречное.

2

При таких обстоятельствах каких-либо процессуальных нарушений при постановлении решения по ходатайству Ахметгареева суд не допустил и обос­нованно отказал в приеме данного обращения к рассмотрению.

Следовательно, оснований для изменения либо отмены обжалуемого Ахметгареевым постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда города Уфы от 28 февраля 2011 года в отношении Ахметгареева В.З. оставить без измене­ния, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п.п.

Судьи: п.п. п.п.

Справка:

дело Верховного суда № 22 - 4490,

судья первой инстанции Голубева И. В.