приговор изменен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2011 г. г. Уфа.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Дени­сова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Давлетшиной А. К., рассмотре­ла в открытом судебном заседании кассационную и жалобу осужденного Муслахитдинова Т. Р. и адвоката Сафиуллина Р. А. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2011 года.

Указанным приговором

МУСЛАХИТДИНОВ Т.Р. ... года года рождения, судимый:

- 28 октября 2003 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 23 декабря 2004 года по ст. 163 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 3 сентября 2008 года по отбытии нака­зания;

- 27 октября 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения сво­боды, освободился 25 марта 2010 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и до­водах кассационных жалоб, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. об оставле­нии жалобы без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Муслахитдинов признан виновным и осужден за совершение 25 авгу­ста 2010 года в ... кражи из жилища Б. куда незаконно проник, часов стоимостью 2.770 рублей и портмоне стоимостью 200 рублей, при обстоятельствах изложенных в приго­воре.

В судебном заседании Муслахитдинов вину в совершении преступле­ния признал.

2 Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационных:

- представлении обвинитель М. предлагала отменить приговор в виду его несправедливости вследствие назначения осужденному чрезмерно мягкого наказания. Указывает на то, что судом не учтены характер и степень общественной опасности преступления, способ его совершения;

- жалобе осужденный Муслахитдинов просит осудить его условно с учётом смягчающих обстоятельств;

- жалобе адвокат Сафиуллин также просит осудить его подзащитного услов­но, приведя следующие доводы: неправильно указана сумма похищенного; стоимость часов и портмоне составляет 2.970 рублей; не учтены смягчающие обстоятельства, состояние здоровья осужденного, его семейное положение.

До начала заседания суда второй инстанции обвинитель своё представ­ление на приговор суда отозвала, в связи с чем, в этой части кассационное производство подлежит прекращению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы касса­ционных жалоб, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, вывод суда о виновности Муслахитдинова в содеянном основан на доказательствах, добытых органом предварительного следствия, приведённых в обвинительном заключении.

Действия Муслахитдинова квалифицированы правильно. В то же вре­мя, суд при описании преступного деяния, признанного доказанным, устано­вил сумму ущерба в 2.970 рублей, в то время как органом следствия она была определена на другую большую сумму. Поэтому в эту часть приговора необ­ходимо внести соответствующее уточнение в размер причинённого ущерба.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Назначенное судом Муслахитдинову наказание с учётом вышеизло­женного обстоятельства (в связи с уменьшением объёма обвинения) подле­жит соразмерному снижению.

В то же время, приговор подлежит изменению и в связи с необходимо­стью его приведения в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта

2011 года № 26-ФЗ, исключившем в части второй статьи 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осуж­денного.

На основании положений статьи 10 УК РФ действия Муслахитдинова необходимо переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное производство по представлению государственного обви­нителя прекратить.

Приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2011 года в отношении Муслахитдинова Т.Р. изме­нить:

- исключить из обвинения хищение имущества на 2.000 рублей;

- переквалифицировать действия этого лица с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 1 (один) год 9 (девять) месяцев лише­ния свободы.

i i 11

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий п.п.

Судьи п..п п..п

Справка:

судья первой инстанции Заманова 3. Г..,

дело Верховного суда РБ № 22 - 4270.