приговор изменен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2011 г. г. Уфа.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Дени­сова О. И. и Мулкжова У. А., при секретаре Давлетшиной А. К., рассмотре­ла в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дау-това А. Г. на приговор Кугарчинского районного суда Республики Башкорто­стан от 25 февраля 2011 года.

Указанным приговором

ДАУТОВ А.Г., 17 февраля 1981 года рождения, су­димый:

- 13 декабря 2006 года по ст. 30 ч. 3 - ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 11 июля 2007 года по ч. 3 ст. 30 - ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения сво­боды, освобождён 23 апреля 2008 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору от 13 декабря 2006 года по совокупности пригово­ров окончательно на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и до­водах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. об остав­лении жалобы без удовлетворения, выступление адвоката Мамлиева Д. Р. в поддержку кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Даутов признан виновным и осужден за совершение ... года года кражи из магазина, принадлежащего Т.., куда незаконно проник, различного имущества на сумму 2.665 рублей, при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании Даутов вину в совершении преступления при­знал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Даутов просит осудить к более мягкому виду наказания, указывая на то, что при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства и состояние его здоровья.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Ш. полагает, что не имеется оснований для удовлетворения её доводов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы касса­ционной жалобы, не находит оснований для их удовлетворения.

Как видно из приговора, вывод суда о виновности Даутова в содеянном основан на добытых органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении.

Действия Даутова квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ пра­вильно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Даутову на момент постановления приговора назначено су­дом справедливое в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, его личности, смягчающих других обстоятельств по делу. Оснований для назначения этому лицу более мягкого наказания не усматривается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит кассационную жалобу оставлению без удовлетворения.

Между тем, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта № 26-ФЗ, исключившим нижнюю границу одного из видов наказания, что улучша­ет положение осужденного.

На основании положений п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ),

по которой назначить соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам. Это изменение влечёт и снижение окончательного наказа-

ния.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 года в отношении Даутова а.Г. изме-

нить:

- переквалифицировать действия этого лица с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы;

- назначить на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 13 декабря 2006 года по совокупности пригово­ров путём частичного сложения наказаний окончательно на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п.п.

Судьи П.п. п.п.

справка

судья первой инстанции Туленков С. Н.,

дело Верховного суда РБ № 22 - 4264.