К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А. и Денисова О.И.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахунова Р.Р., кассационное представление государственного обвинителя Белоглазова А.Ю. на приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2011 года, которым
Ахунов Р.Р., ... года года рождения в ...,
осужден к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Одинцова Ю.Г., поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
установила:
Ахунов признан в особом порядке виновным в том, что совершил кражи с незаконным проникновением в жилища в г....
... года года Ахунов незаконно через форточку проник в дом ..., откуда тайно похитил ДВД – плеер «Эленберг», стоимостью 1500 рублей и кухонный нож, стоимостью 100 рублей, тем самым причинив К. материальный ущерб на сумму 1600 рублей;
... года года разбил оконное стекло и незаконно проник в дом ..., откуда тайно похитил 25000 рублей, наручные часы, стоимостью 7000 рублей, золотое обручальное кольцо, стоимостью 4000 рублей, медали и значки, тем самым причинив В. значительный материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей;
... года года разбил оконное стекло, незаконно проник в дом №..., откуда тайно похитил ноутбук, стоимостью 10000 рублей, норковую шапку, стоимостью 3000 рублей, шапку из меха нерпы, стоимостью 2500 рублей, тем самым причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей;
... года года разбил оконное стекло, незаконно проник в дом по ул...., откуда тайно похитил золотые наручные часы, стоимостью 15000 рублей, сейф, в котором находился газовый пистолет модели «Перфекто» АФФ и 16000 рублей, тем самым причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей;
... года года разбил оконное стекло, незаконно проник в дом незаконно проник в дом № ..., откуда тайно похитил ноутбук, стоимостью 23000 рублей, цифровую видеокамеру «Самсунг», стоимостью 15000 рублей, золотую цепочку стоимостью 8000 рублей, золотую цепочку с кулоном, стоимостью 11000 рублей, золотой браслет, стоимостью 4000 рублей, золотые серьги, стоимостью 8000 рублей, золотые серьги, стоимостью 4000 рублей, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 73000 рублей.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Ахунов просит приговор отменить по мотиву того, что осужден приговорами Октябрского городского и Туймазинского районного судами, тем самым ухудшили его положение, так как все преступления по двум приговорам совершены в один период времени, по всем эпизодам преступлений имеются явки с повинной.
В кассационном представлении государственный обвинитель Белоглазов А.Ю. полагает приговор отменить, ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, а именно, что суд в приговоре не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства активное расследование преступления.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и кассационного представления судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.
Довод кассационной жалобы Ахунова что осуждение приговорами Октябрского городского и Туймазинского районного судами ухудшило его положение по мотиву, что все преступления по двум приговорам совершены в один период времени, не может быть принят. Осуждение Ахунова приговором Октябрского городского либо иного суда не имеет отношения к настоящему уголовному делу, поскольку Ахунов осужден в особом порядке за кражи в г....
По всем эпизодам краж явки с повинной учтены судом в качестве смягчающего вину обстоятельства, потому довод кассационной жалобы Ахунова о явках с повинной не может быть принят.
Однако подтверждается довод кассационного представления, что в обвинительном заключении по всем эпизодам краж в качестве смягчающего вину обстоятельства указано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д.265 т.2), что следует учесть смягчающим наказание обстоятельством и соразмерно этому снизить срок лишения свободы. Оснований же для отмены приговора нет.
Кроме того, Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года внесены изменения, смягчающие наказание по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года и назначить наказание соразмерное всем установленным обстоятельствам.
В остальном приговор является законным и обоснованным, поскольку иных оснований для изменения либо отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2011 года в отношении Ахунова Р.Р. изменить, на основании ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года, учесть при этом основанием для снижения срока лишения свободы смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...0