К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Гайнетдинова Р.Р.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Е.. на постановление Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2011 года, которым
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Е., ... года.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А., пояснения защитника Сатаева Р.Р. в интересах Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об изменении постановления, судебная коллегия
установила:
Е.. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
7 мая 2011 года Е. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в постановлении указал, что Е.. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, которое он отбывал за совершение особо тяжкого наказания; может скрыться от органов следствия и суда, имеет отрицательные характеристики.
В кассационной жалобе Е.. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что в постановлении не указан срок избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу, кроме того, он не причастен к преступлению, в связи с чем необходимо прекратить уголовное преследование.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановление считает подлежащим изменению по следующим основаниям.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей следователем достаточно мотивировано.
Решая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание тяжесть преступления, в котором обвиняется Е.., наличие непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, с чем суд кассационной инстанции соглашается.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Е. под стражей, из материалов дела не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Однако, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление Кармаскалинского районного суда РБ, указав в резолютивной части срок, на который избрана мера пресечения Е.. в виде заключения под стражу – на 2 месяца, т.е. до 6 июля 2011 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2011 года в отношении Е. изменить в резолютивной части, указав срок содержания под стражей Е. – 2 месяца, т.е. до 6 июля 2011 года включительно, чем частично удовлетворить кассационную жалобу Е.., а в остальной части кассационную жалобу обвиняемого оставить без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
...
Судья Хасанов Р.У.