КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа | 12 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего Мугиновой Р.М.
судей коллегии Якупова Д.А. и Стрекалова В.Л.
при секретаре Байгазаковой Г.Ш.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационные представление государственного обвинителя Фаттахова Н.А. и жалобу осужденного Якупова Д.Д. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 21 марта 2011 года, которым
Якупов Денис Дамирович, 11 августа 1978 года рождения, уроженец г.Уфы, не состоящий в браке,
осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката Дергач О.А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. в поддержку представления, судебная коллегия
установила:
Якупов Д.Д. признан виновным в умышленном причинении смерти Я ... года в ..., при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Якупов Д.Д. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Якупов Д.Д. указывает, что убийство своего отца он совершил, защищаясь от нападения потерпевшего, просит его действия квалифицировать по ст. 108 ч. 1 УК РФ, либо отменить и направить на новое рассмотрение.
В кассационном представлении государственного обвинителя Фаттахова Н.А. ставится вопрос об отмене приговора из-за несправедливости наказания вследствие мягкости. Также предлагает отменить приговор в связи с тем, что судом не дана оценка показаниям свидетелей, показаниям Якупова Д.Д. о противоправном поведении потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 379, п. 4 ст. 380 УПК РФ, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона, то приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельства уголовного дела.
Суд в описательной части приговора установил, что Якупов Д.Д. совершил умышленное убийство Якупова Д.Г.
Далее в мотивировочной части приговора, противореча своим выводам, указал, что конфликт начал Якупов (отец), взял с кухни нож, подбежал к сыну, создавая реальную угрозу для жизни подсудимого, подсудимый выбил нож у отца из рук и нанес два, три удара в область живота, от данных ударов потерпевший согнулся и уже не создавал угрозу жизни подсудимого, подсудимый, подняв нож с пола, нанес удар ножом в область груди потерпевшего. Придя к такому выводу, суд фактически описал состав убийства, при превышении пределов необходимой обороны.
Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на правильность применения уголовного закона.
При таких обстоятельствах, нельзя признать законным приговор суда, он подлежит отмене, а материалы уголовного дела направлению на новое судебное разбирательство.
При новом судебном разбирательстве суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, оценить имеющиеся доказательства, тщательно проверить доводы сторон и принять по делу правильное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 21 марта 2011 года в отношении Якупова Д.Д. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Избрать в отношении Якупов Д.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. по 12 июля 2011 года включительно.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Шайхлисламова Р.У., дело № 22-889