КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Якупова Р.Р. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Заляевой Г.К.,1
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению государственного обвинителя Бузановой Е.З. на приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 7 февраля 2011 года, которым:
Коваленко ..., ранее судимый:
...
...
...
осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по приговорам судов от 28 мая 2009 года и 11 февраля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Одинцова Ю.Г., мнение прокурора Акмаловой А.Р. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коваленко признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства «героина» в особо крупном размере ...
Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Коваленко виновным себя не признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить, в виду нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания в связи с мягкостью. Указывает, что суд неправильно оценил собранные по делу доказательства, несмотря на показания свидетелей Ш., Ж., которые указывали о том, что они с Коваленко поехали в район ночного клуба «П.» на ..., где по указанию ранее неизвестного «Жоры» забрали под машиной «Пежо» сверток с наркотиками, которые должны били разложить по тайникам, а так же деньги 1500 рублей за работу. Коваленко передал Ш. 2 пакетика, Ж. 3 пакетика, остальные остались у него. В последствие их задержали сотрудники милиции. Тем самым по показаниям указанных свидетелей Коваленко оказал пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, однако суд необоснованно квалифицировал действие Коваленко по ст. 70 УК РФ, что является нарушением общей части УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Согласно ст. 380 ч.1 п.п. 1 - 4 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; при наличии противоречивых доказательств, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, а так же, когда выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильное применение уголовного закона или определение меры наказания.
Как правильно указано в кассационном представлении государственного обвинителя, судом в установочной части приговора, при описании преступного деяния совершенного Коваленко указал, что осужденный приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство и умышленно незаконно хранил его при себе в карманах своей одежды без цели сбыта, однако при переквалификации действий осужденного на ст. 228 ч.2 УК РФ суд указал о совершении им только умышленных действий по незаконному хранению наркотических средств в особо крупном размере, чем допустил противоречие в своих выводах.
Согласно ст. 383 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Назначая осужденному наказание, суд указал, что учитывает молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, однако определяя размер наказания минимальный по санкции ст. 228 ч.2 УК РФ, судом в должной степени не принято во внимание общественная опасность и тяжесть совершенного Коваленко преступления, обстоятельства дела, количество изъятого у него наркотического средства «героина» в 25 свертках общей массой 18,36 граммов, в связи с чем, по мнению судебной коллегии, назначенное наказание является несправедливым, вследствие чрезмерной его мягкости.
Обоснованными являются и доводы государственного обвинителя о допущенных судом нарушениях при назначении окончательного наказания Коваленко, неправильного применения ст. 70 УК РФ при присоединении наказаний по предыдущим приговорам судов.
Кроме того, указав в мотивировочной и резолютивной части приговора об исполнении приговора Кировского районного суда г. Уфы в отношении Коваленко от 8 декабря 2009 года самостоятельно, суд не указал данную судимость во вводной части приговора, чем нарушил положения ст. 304 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, в связи с допущенными судом нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, назначенное Коваленко наказание нельзя признать справедливым, вследствие его чрезмерной мягкости, а поэтому приговор суда подлежит отмене, а дело направить на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть отмеченные недостатки, проверить доводы кассационного представления и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 381, 383 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 7 февраля 2011 года в отношении Коваленко ... отменить, дело о нем направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя.
Избрать в отношении Коваленко ... меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на 3 месяца, т.е. до 19 июля 2011 года.
Председательствующий:
Судьи:
...
...