К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Заляевой Г.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Х. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2011 года, которым
продлен срок содержания под стражей Х., ... года, на период до 25 мая 2011 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А., пояснения защитника Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Х.. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.
25 января 2011 года Х.. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, и ему 27 января 2011 года Октябрьским районным судом г. Уфы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в постановлении указал, что Х.. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а обстоятельства, послужившие основанием для содержания Х. под стражей, не изменились.
В кассационной жалобе Х.. просит отменить постановление суда и изменить ему меру пресечения на более мягкую, ссылаясь на то, что оснований для продления срока заключения под стражу не имеется.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление федерального суда подлежащим оставлению без изменения.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей следователем достаточно мотивировано.
Решая вопрос о продлении Х.. срока содержания под стражей, суд принял во внимание особую тяжесть преступления, в котором обвиняется Х.., а также учёл необходимость выполнения следователем требований ст.216-217 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Х.. под стражей, из материалов не усматривается.
Имеющееся заболевание у Х. не препятствует его нахождению под стражей, что учел суд первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2011 года в отношении обвиняемого Х. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
...
Судья Марданов Р.Н.