Кассационное определение
г. Уфа 19 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Фомина Ю.А.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мифтахетдинова Р.А. (кассационное представление государственного обвинителя Мустафина Р.И. отозвано в порядке ч.3 ст. 359 УПК РФ) на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2011 года, которым
Мифтахетдинов Р.А., ... года, ..., ранее судимый:
- Ишимбайским городским судом РБ 13.06.2006 года по п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
- по постановлению Ишимбайского городского суда РБ от 9.04.2007 года на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение заменено на 3 года 6 месяцев лишения свободы общего режима;
- Ишимбайским городским судом РБ 14.06.2007 года по ст. 79 УК РФ по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 15.09.2010 года условно – досрочно на 1 год 18 дней –
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Мифтахетдинову Р.А. назначено – 3 года лишения свободы.
На основании п. В ч.7 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Мифтахетдинова Р.А. в пользу потерпевшего Ш.. – 4245 рублей, в пользу потерпевшей В. – 7770 рублей в счет погашения ущерба от преступления.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Иванова Д.И. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Мифтахетдинов Р.А. осужден за совершение двух краж: тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 1.01., 9.01., 23.01. 2011 года в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мифтахетдинов Р.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По его ходатайству и с согласия других участников судебного заседания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный указывает о несправедливости приговора, назначении ему чрезмерно сурового наказания, в связи с чем, учитывая тяжелое семейное положение, материальную зависимость как смягчающие наказание обстоятельства, просит приговор изменить, назначенное ему наказание снизить. Считает, что ФЗ № 26 от 7.03.2011 года также улучшает его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Мифтахетдинова в совершении уголовно – наказуемых деяний основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действиям осужденного Мифтахетдинова Р.А. дана правильная юридическая правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Мифтахетдиновым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела и после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающее наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние. Учтено судом и наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Следует отметить, что умышленные преступления Мифтахетдинов совершил будучи условно – досрочно освобожденным, что также свидетельствует о том, что на путь исправления и перевоспитания Мифтахетдинов встать упорно не желает, а оказанное доверие суда – не оправдывает, гуманность государства – не осознаёт. При таких обстоятельствах, суд совершенно правильно изолировал Мифтахетдинова от общества на строго определённый срок и надлежащим образом мотивировал в приговоре вопрос, касающийся целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы.
Доводы жалобы о суровости наказания являются не состоятельными, назначенное наказание и вид исправительного учреждения Мифтахетдинову является справедливым и законным, поэтому они (доводы) не являются основанием, влекущим смягчение наказания.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
Исковые требования разрешены правильно с учетом законности.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2011 года в отношении Мифтахетдинова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Ягрищина Т.А.
...