КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Якупова Р.Р. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Шакирова Э.М. на приговор Ермекеевского районного суда РБ от 8 декабря 2010 года, которым:
Шакиров ..., ранее судимый:
...
...
...
осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору суда от 8 апреля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Тузова А.В., мнение прокурора Кархалева Н.Н., о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шакиров приговором суда апелляционной инстанции признан виновным в том, что ... ... на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Ш. телесные повреждения, причинив его здоровью вред средней тяжести.
Преступление совершено ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Шакиров вину свою признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Шакиров указывает на свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что с учетом положения ст. 61 УК РФ у суда были все основания для назначения ему для отбывания наказания колонии-поселении. Просит приговор суда изменить, назначенный срок наказания оставить без изменения, а отбывание наказания определить вместо исправительной колонии строгого режима – «колонию-поселение».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом апелляционной инстанции тщательно исследованы собранные по делу доказательства, допрошены участники процесса, проверены доводы, изложенные в кассационной жалобе и представлении, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену приговора, судом не допущено.
Суд, с учетом исследованных доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности Шакирова в умышленном причинении телесных повреждений Ш., повлекшие вред его здоровья средней тяжести, правильно квалифицировал его действие по ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору суда от 8 апреля 2010 года, назначил осужденному справедливое наказание, соответствующее требованиям закона, что по доводам кассационной жалобы не оспаривается.
Доводы осужденного о назначении ему отбывание наказания в колонии-поселении удовлетворению не подлежат, т.к. вид исправительного учреждения Шакирову определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ и изменению не подлежит.
В то же время приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, исключающим в ч.1 ст. 112 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.
На основании положений ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ), однако вносимое в приговор изменение не влияет на размер назначенного наказания, которое определено судом, в том числе и окончательно назначенное, в минимальных размерах.
Руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ермекеевского районного суда РБ от 8 декабря 2010 года в отношении Шакирова ... изменить, переквалифицировать его действие с ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ).
В остальной части, тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...