Кассационное определение
г. Уфа 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Гайнетдинова Р.Р.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Л.. на постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2010 года, которым
жалоба Л., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление Б. от 20.10.2010 года об отказе в удовлетворении жалобы –
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об отмене постановления судьи, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Л.. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление Б. от 20.10.2010 года об отказе в удовлетворении жалобы. Просила удовлетворить её жалобу.
Суд жалобу Л.. оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе Л.. просит постановление судьи от 14.12.2010 года отменить как несправедливое. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что прокурором явно нарушены требования сроков, ответ на её жалобу был направлен с пропуском установленного месячного срока, кроме того, ссылается на то, что вместо формальной отписки она должна была получить информацию. Следовательно, выводы суда считает необоснованными и незаконными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ.
Как видно из материалов, Л. обжалует постановление Б. от 20.10.2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Л.. о несогласии с постановлением дознавателя Е.. об отказе в возбуждении уголовного дела от 3.09.2010 года, однако в материалах дела копия данного вышеуказанного постановления дознавателя от 3.09.2010 года отсутствует.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствие постановления от 3.09.2010 года лишает судебную коллегию возможности проверить правильность и обоснованность постановления в целом.
Кроме того, суд в своём постановлении указал, что проверял законность постановления Б.. от 20 октября 2010 года, однако в представленных материалах имеется лишь постановление и.о. прокурора от 10 октября 2010 года (л.д.25).
При новом рассмотрении дела суду следует устранить вышеуказанные нарушения и в строгом соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ принять законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2010 года по жалобе Л., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Ахметова О.И.
...