Кассационное определение
г. Уфа 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Гайнетдинова Р.Р.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Секварова П.В. и адвоката Ярославова А.В. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2010 года, которым
представление начальника ФБУ «МРУИИ № 4 ГУФСИН России по РБ» об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от 16.11.2007 года в отношении Секварова П.В. – удовлетворено.
Условное осуждение, назначенное приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 16.11.2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Секварова П.В. отменено и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию – поселение сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Гараевой А.Ф. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Секваров П.В. осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 16.11.2007 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением на него определенных обязанностей.
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 22.09.2008 года осужденному Секварову П.В. испытательный срок продлен на 6 месяцев.
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 9.03.2010 года осужденному Секварову П.В. испытательный срок продлен на 1 месяц.
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 28.06.2010 года осужденному Секварову П.В. испытательный срок продлен на 2 месяца.
Обжалуемым постановлением по представлению начальника ФБУ «МРУИИ № 4 ГУФСИН России по РБ» условное осуждение в отношении Секварова П.В. отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда, по тем основаниям, что Секваров П.В. за период испытательного срока на путь исправления не встал и не исполняет возложенные на него судом обязанности.
В кассационных жалобах:
- осужденный Секваров П.В. просит постановление отменить ввиду его несправедливости. Указывает, что он все нарушения признал, впредь обязуется не нарушать возложенные на него судом обязанности, он ранее не судим, работает, на регистрацию не являлся по уважительным причинам, так как работал вахтовым методом в ..., по месту жительства и работы характеризуется положительно, гражданского иска не имеет, от контроля не скрывался, место жительства не менял. Соответствующий документ о том, что он не может явиться на регистрацию, поскольку находится на рабочем месте, выслал по электронной почте, однако суд данные обстоятельства не учел;
адвокат Ярославов А.В. в интересах Секварова П.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что обжалуемое постановление вынесено без учета уважительности причины нарушения режима отбывания наказания его подзащитным, между тем, приговором суда на Секварова была возложена обязанность трудоустроиться и во исполнение данной обязанности он отбыл в ... в командировку, о чем суду была представлена надлежаще заверенная справка; судом в постановлении не отражена позиция МРУИИ, который пояснил суду, что Секваров на все воспитательные меры, принимаемые МРУИИ, реагирует адекватно, кроме суд не учел то, что преступление Секварым совершено впервые, он на учете в наркологическом диспансере не состоит, не приняты во внимание положительные характеристики с места жительства и работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
При применении условного осуждения приговором суда на осужденного Секварова П.В. были возложены определенные обязанности.
Как видно из материалов, Секваров П.В. уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом: систематически и злостно нарушал порядок отбывания условного наказания, не являлся на регистрацию, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановил об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Данное решение суда соответствует требованиям ст. 74 ч.3 УК РФ, согласно которой в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд, по представлению органа, осуществляющего надзор за ним, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
На основании ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место которого не установлено в течение более 30 дней.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что никаких должных выводов для себя из оказанного ему судом доверия осужденный Секваров не извлёк, умышленно игнорировал законные требования условий отбывания условного наказания, на путь исправления не встал. Гуманность государства осужденный Секвров не осознал, доверие федерального суда – не оправдал.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для изменения или отмены постановления по доводам кассационных жалоб не имеется.
По мнению судебной коллегии, при рассмотрении представления нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2010 года в отношении Секварова П.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Ярославова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Накиев Р.Г.
...