КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Разова Ю.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 13 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Разова Ю.Р. о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Разова Ю.Р., адвоката Насибуллина А.З., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Тазерияновой К.Х., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Разов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Калининского районного суда г. Уфы РБ от 14 декабря 2009 года в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства Разова по мотиву, что Федеральный Закон № 377 – ФЗ от 27 декабря 2009 года не улучшает положения осужденного.
В кассационной жалобе Разов не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает на то, что приговор был изменен Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 29 декабря 2010 года и указанные изменения являются существенными для отмены постановления от 13 декабря 2010 года.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для её удовлетворения нет.
Суд верно отказал в удовлетворении ходатайства Разову, потому как изменение внесенное ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года в ст. 228.1 ч.2 УК РФ не является законом улучшающим положение осужденного, а добавляет новый вид наказания, применение которого может быть решено при рассмотрении уголовного дела по существу, либо при рассмотрении жалобы осужденного в кассационном или надзорном порядке. При пересмотре приговора судом того же уровня в связи с изменениями в УК РФ вопрос о применении другого вида наказания, нежели назначенного судом при вынесении приговора, не может быть разрешен. К тому же санкция ст. 228.1 ч.2 УК РФ, по которым осужден Разов предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы на определенный срок либо без такового, то есть наказание в виде ограничения свободы как самостоятельный отдельный вид наказания ст. 228.1 ч.2 УК РФ не предусмотрен.
Оснований для пересмотра приговора и смягчения наказания Разову нет.
Уголовный закон применён правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 13 декабря 2010 года в отношении Разова Ю.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...1