постановление суда отменено с направлением материала на новое рассмотрение



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 19 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габитова.,

судей Жуковского А.В., Якупова Д.А.,

при секретаре Илаловой О.В., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Агеевой Ю.А. на постановление Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2011г., которым в отношении

Агеевой Ю.А., ... года года рождения, осужденной 13 марта 2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение, и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан 13 марта 2009 года Агеева Ю.А. была осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года. На Агееву приговором суда возложена обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений, возместить причиненный ущерб.

Постановлением суда условное осуждение в отношении Агеевой Ю.А. отменено и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденная указала, что постановление суда является незаконным. В обоснование доводов изложено, что она ущерб возместила. Однажды появилась на улице в состоянии алкогольного опьянения, но общественный порядок не нарушала. Постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловала, поскольку юридически не грамотна. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.381 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, Агеева в июле, августе 2010 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что ей были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. 3 ноября 2010 года была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением от 02 февраля 2011 года Агеевой Ю.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Отменяя условное осуждение в отношении Агеевой Ю.А., суд в постановлении сослался на систематичность неисполнения осужденной возложенных на нее обязанностей. Однако, в нарушение ч.4 ст.7 УПК РФ суд данный вывод ничем не мотивировал.

Таким образом, постановление подлежит отмене, а представление Уголовно-исполнительной инспекции - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеизложенное, а также проверить и другие доводы кассационной жалобы и в зависимости от полученных данных принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кармаскалинского районного суда РБ от 22 марта 2011 года в отношении Агеевой Ю.А. отменить, представление Уголовно-исполнительной инспекции с приложенными материалами направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Осужденную Агееву Ю.А. освободить из-под стражи.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело № 22-5467, судья Хисамова Р.И.