К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Наумова Е.К. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 31 марта 2011 года, которым
Х., ... года года рождения ...
продлен срок содержания под стражей на 04 месяца, а всего до 10 месяцев, по 07 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Наумова Е.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Постановлением от 31 марта 2011 года срок содержания под стражей продлен до 07 августа 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Наумов Е.К. просит постановление отменить, по мотиву того, что в отношении Х. не были установлены конкретные фактические обстоятельства о том, что оставаясь на свободе, он может совершить новое преступление, активно препятствовать производству по делу, скрыться от органов следствия и суда; суд должен был указать конкретные обстоятельства, обосновывающие продление срока, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Суд верно на основании представленных материалов принял во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Х., суд привел убедительные мотивы о необходимости продления срока содержания под стражей, обоснованно указав, что все основания, которые учитывались при избрании меры пресечения, не изменились.
Кроме того, учитывая характер и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется Х., применение к нему иных, не связанных с лишением свободы, мер пресечения, не будет отвечать интересам общества, потому как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
Нарушений уголовного - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 31 марта 2011 года в отношении Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...1