КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Валиуллина И.Ф., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Петровой И.В., адвоката Дорофеевой Н.В. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 14 января 2011 года, которым в отношении
Петровой ..., ..., судимой ...,
отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в колонии – поселении.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Гареева Д. М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Кумертауского городского суда от 24 апреля 2009 года Петрова осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. На Петрову были возложены обязанности трудоустроиться, периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять без её уведомления место жительства и работы.
Вышеуказанным постановлением представление уголовно – исполнительной инспекции № 33 МРУИИ № 4 УФСИН России по РБ удовлетворено, условное осуждение в отношении Петровой отменено, она направлена для отбывания наказания в колонию – поселение сроком 2 года 6 месяцев.
В кассационных жалобах осужденная Петрова и адвокат Дорофеева считают постановление незаконным и необоснованным. Они указывают, что оснований для отмены условного осуждения не имелось, поскольку правонарушение от 13 октября 2010 г. Петрова совершила до вынесения постановления суда от 17 ноября 2010 г. о продлении испытательного срока, поэтому оно не должно было учитываться судом при рассмотрения представления УИИ 14 января 2011 г. Кроме того, это единственное нарушение после продления испытательного срока. А на регистрацию в УИИ в период с 1 по 5 декабря 2010 г. Петрова не явилась по уважительной причине ввиду болезни, о чем подтвердила в судебном заседании свидетель К.. По указанным основаниям осужденная и её адвокат полагают, что условное осуждение отменено без законных на то оснований, в связи, с чем просят отменить судебное постановление.
Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из материалов, Петрова 18 мая 2009 г. была ознакомлена с порядком отбывания наказания и ответственностью за уклонение от возложенных обязанностей. Однако в период испытательного срока она систематически допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи, с чем в суд УИИ вносились представления об отмене условного осуждения. Так, постановлениями суда от 17 декабря 2009 г. ей продлен испытательный срок на 2 месяца, от 17 ноября 2010 г. - на 5 месяцев. Тем не менее, после вынесения последнего постановления, в период с 1 по 5 декабря 2010 года она без уважительных причин не явилась на регистрацию в УИИ, медицинских документов, подтверждающих заболевание в указанный период, не представлено. Кроме того, было установлено, что 13 октября 2010 г. она совершила административное правонарушение, за что привлечена к административной ответственности.
На основании изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что Петрова систематически не исполняла возложенные судом обязанности и обоснованно отменил в отношении неё условное осуждение, назначенное приговором суда.
Судебная коллегия находит принятое судом решение об отмене условного осуждения законным, обоснованным и мотивированным. Выводы суда о систематическом уклонении осужденной от исполнения обязанностей возложенных на неё судом полностью подтверждаются материалами дела.
Доводы осужденной и её защитника о незаконности постановления суда противоречат материалам дела и опровергаются выше приведенными доказательствами.
При вынесении судебного решения каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих его отмену или изменение, судом не допущено, оснований для отмены постановления суда не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кумертауского городского суда РБ от 14 января 2011 года в отношении Петровой ... оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка: дело № 22- 4965, судья ....