КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Ягафарова Ч.Н. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Решетниковой Е.В. на приговор Кумертауского городского суда РБ от 27 декабря 2010 года, которым:
Решетникова ..., ранее не судимая,
осуждена по 3 эпизодам по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года с возложением дополнительных обязанностей.
Постановлением суда от 27 декабря 2010 года уголовное преследование в отношение Решетниковой Е.В., обвиняемой по 3 эпизодам по п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденной Решетниковой Е.В., выступление адвоката Ганабиной Л.В., мнение прокурора Кархалева Н.Н. полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решетникова признана виновной в том, что работая директором Государственного учреждения ..., являясь должностным лицом, выполняя функции организационно-распорядительного и административно-хозяйственного характера совершила 3 преступления связанных с превышением должностных полномочий, при распределении путевок для летнего отдыха предназначенных для детей работников Центра, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
Преступления совершены ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Решетникова виновной себя не признала.
В кассационной жалобе осужденная Решетникова просит отменить приговор суда и поскольку она должна быть оправдана, прекратить в ее отношении уголовное дело. Указывает, что при вынесении приговора судом нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, поскольку в приговоре суд не указал какие свои должностные обязанности она нарушила, не определил в чем заключается существенность нарушенных прав и интересов государства, не описал наступление каких-либо общественно-опасных последствий, неверно в приговоре описан мотив ее действий, по делу ФСС незаконно признан потерпевшим. Полагает, что судом дана неверно оценка собранным по делу доказательствам, выводы суда не мотивированны должным образом, при назначении ей наказания не учтено состояние ее здоровья, не указано в приговоре о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы при наличии в санкции статьи уголовного закона альтернативных видов наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Согласно ст. 380 ч.1 п.п. 1 - 4 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; при наличии противоречивых доказательств, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, а так же, когда выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильное применение уголовного закона или определение меры наказания.
Квалифицируя действия осужденной Решетниковой по ст. 286 ч.1 УК РФ по 3 эпизодам и опровергая доводы стороны защиты о том, что Решетниковой целенаправленно не проводились какие-либо действия, направленные на отказ работников Центра от получения путевой для своих детей, а лишь желала использовать путевки с целью получения в следующем году ассигнований на приобретение путевой, суд указал, что в данном случае речь не идет о нарушениях прав только работников Центра, которые хотя и писали заявление на предоставление путевок, но по разным причинам добровольно отказались от их получения, поскольку в данном случае Решетниковой совершены действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, в части распределения путевок лицам не являющимся работниками Центра и соответственно не приняв мер к официальному возврату путевок в ФСС, нарушила порядок использования ассигнований выделяемых ФСС.
Однако судом в приговоре не мотивированно в чем заключалось существенное нарушение охраняемых законом интересов государства от действий Решетниковой, не приняты во внимание показания, как самой осужденной, так и председателя профкома Х., главного бухгалтера Центра П. о том, что после того как свои работники отказались от путевок, необходимо было освоить деньги, иначе на следующий год Центру деньги не выделялись бы, показаниям представителя потерпевшего Б. о том, что ущерб ФСС возмещен.
При таких обстоятельствах, когда судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не проверены все доводы осужденной о мотивах ее действий, приговор в должной степени нельзя признать обоснованным, он подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть отмеченные недостатки, оценить все собранные по делу доказательства и приять по делу законное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кумертауского городского суда РБ от 27 декабря 2010 года в отношении Решетниковой ... отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденной.
Председательствующий:
Судьи:
...
...