К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошников Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юсупова К.Г. на апелляционное постановление Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового суда судебного участка № 2 по Учалинскому району РБ от 17 сентября 2010 года, которым
Юсупов К.Г., ... года года рождения в ...
осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Кашкаровой Р.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Юсупов в особом порядке признан виновным в том, что ... года года в п. ... путем свободного доступа похитил мерина, стоимостью 30000 рублей, седло, с уздой и кнутом в комплекте, причинив ООО «Ю.» ущерб на сумму 33600 рублей.
По апелляционной жалобе осужденного приговор мирового суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Юсупов просит постановление отменить, по мотиву того, что апелляционная жалоба не была написана в полном объеме, так как не был ознакомлен с протоколом судебного заседания (оригиналом), мировой судья направила только копию, лишь со штампом «копия верна»; только в ходе судебного заседания Юсупов узнал о том, что представитель потерпевшего Г. 10.10.2010 г. написал представление на апелляционную жалобу, где просил не лишать свободы Юсупова, а на суде отказался от своего представления; в приговоре не указано мнение потерпевшего, хотя в протоколе от 15.09.2010 г. указано о том, что претензий к Юсупову нет, имущество не испорчено, возвращено, просил не лишать свободы Юсупова; копия протокола от 06.12.2010 – 07.12.2010 гг. вручена лишь 20.12.2010г., то есть умышлено затягивали время, чтобы подкорректировать его. Указания судебной коллегии по уголовным делам выполнены с нарушением УПК РФ, в суд не вызван общественный защитник Мухамадиярова А.Р., чем нарушено право на защиту.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление суда подлежащим изменению по следующим мотивам.
Юсупову верно вручена копия протокола судебного заседания, нет никаких данных, что этот протокол был искажен. Указания судебной коллегии по уголовным делам выполнены без нарушений УПК РФ, право на защиту не нарушено. Потому оснований для отмены постановления суда, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет
Однако Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года внесены изменения, смягчающие наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде лишения свободы, соразмерное всем установленным обстоятельствам. Следует учесть при этом в пользу Юсупова и не учтенное судом высказанное в судебном заседании мнение потерпевшего, что, так как все имущество возвращено и не испорчено, то строго не наказывать (л.д.119).
Иных оснований для изменения постановления, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах в остальном апелляционное постановление является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2010 года в отношении Юсупова К.Г. изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года и с учетом мнения потерпевшего строго не наказывать, назначить наказание в виде лишения свободы 9 месяцев; в остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...7