КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Валиуллина И.Ф., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Якупова С.Ш. на постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 15 марта 2011 года, которым удовлетворено представление ФБУ ИЗ - 3/1 ГУФСИН России по РБ и ходатайство осужденного
Якупова ... об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения осужденного Якупова С.Ш., его адвоката Наумова Е.К., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ от 28 апреля 2009 г. Якупов осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Он же, приговором Советского районного суда г. Уфы РБ от 14 мая 2009 г. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В связи с тем, что при постановлении последнего приговора наказание было назначено без учета приговора от 28 апреля 2009 г. ФБУ ИЗ -3/1 обратилось в суд с представлением, а осужденный Якупов - с ходатайством о приведении приговоров в отношении него в соответствии с законом.
Судом представление и ходатайство осужденного удовлетворены, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам суда от 28 апреля 2009 года и 14 мая 2009 года окончательно Якупову определено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе он, не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным, поскольку судом он не был обеспечен защитником. Осужденный полагает, что поскольку отбыл наказание по первому приговору, то его не должны были соединять. Судом необоснованно были отклонены его ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью и направлении запроса о его заболевании. По указанным основаниям он просит отменить постановление суда и материалы дела направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 397 п. 10 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Из содержания ч. ч. 3 и 4 ст. 399 УПК РФ, регламентирующих процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, следует, что закон предполагает необходимость извещения осужденного о времени и месте рассмотрения заявленного им ходатайства. В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе ознакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы, осужденный может осуществлять права с помощью адвоката.
Как видно из материалов, осужденный не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а из протокола судебного заседания следует, что осужденному Якупову не была предоставлена возможность пользоваться помощью адвоката, в связи, с чем постановление суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материалы – направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду, обеспечив выполнение требований ст. 399 УПК РФ, следует дать надлежащую оценку доводам кассационной жалобы осужденного и вынести законное, обоснованно и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 379, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 15 марта 2011 года в отношении Якупова ... отменить, материалы по его ходатайству направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка: ...