К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 9 марта 2011 г., которым
ходатайство осужденного Давликамова Р.Р., ... года рождения, об условно – досрочном освобождении,
удовлетворено: он условно-досрочно освобожден от наказания в виде лишения свободы на 2 года 10 месяц и 12 дней.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 4 августа 2004 года, с учетом внесенных изменений, Давликамов Р.Р. осужден по ч.3 ст. 30 – п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 22 января 2004 года.
Конец срока наказания – 21 января 2014 года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Кувандиков Р.Ю. просит отменить постановление судьи. Указывает, что суд не принял во внимание то, что не отбытая часть наказания является значительной и составляет более двух с половиной лет. Считает, что освобождение от наказания на столь раннем периоде не отвечает цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, Давликамов Р.Р. встал на путь исправления. На меры воспитательного характера реагирует правильно, активно участвует в общественной жизни отряда и учреждения, поддерживает отношения с родственниками, стремится повысить свой образовательный уровень, освоить трудовые профессии. За время отбывания наказания получил 9 поощрений, трудоустроен, взысканий Давликамов Р.Р. не получал.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Давликамова Р.Р. об условно-досрочном освобождении, в том числе с учетом требований ст. 43 ч. 2 УК РФ, что опровергает доводы представления.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 9 марта 2011 года в отношении Давликамова Р.Р. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Масягутов А.М. дело № 22 – 4213