К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цибульского К.П. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 10 февраля 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайство осужденного Цибульского К.П., ... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 5 июня 2008 года Цибульский К.П. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 19 января 2008 года.
Конец срока наказания – 18 января 2012 года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит признать постановление незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Считает, что доводы суда не соответствуют обстоятельствам и являются немотивированными. При удовлетворении ходатайства намерен вернуться в семью, устроиться на работу, воспитывать ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Цибульский К.П. положительно не характеризуется, за время отбывания наказания получил 6 взысканий, вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном не раскаивается, винит в случившемся других людей. Администрация учреждения считает что осужденный на путь исправления не встал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами не поддерживает.
Учитывая это, суд законно и обоснованно отказал Цибульскому К.П в замене, не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 10 февраля 2011 года в отношении Цибульского К.П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Садыков Ф.С. дело № 22 – 4203