К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Галиева Р. Г.
судей Бикмаева Р. Я., Белоярцева В. В.
при секретаре Шнайдер О. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Шарафутдиновой Л. Р. на приговор Белокатайского районного суда РБ от 28 февраля 2011 г., которым
Кудловский Р.А., ... года рождения, житель д. ... РБ, судимый 1 ноября 2010 года Белокатайским рай оным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с последующим изменением данного приговора судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РБ от 23 декабря 2010 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден к лишению свободы по п. «а, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 8 месяцам условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере ... рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Тазерияновой К. Х., полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кудловский признан виновным в тайном хищении имущества К на сумму ... с незаконным проникновением в жилище 9 декабря 2010 года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить по тем основаниям, что, по мнению государственного обвинителя, Кудловский преступление совершил в период условного осуждения и наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.
Как видно из материалов уголовного дела, Кудловский ранее судим 1 ноября 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года и по этому же приговору осужден за совершение преступления 9 декабря 2010 года, т. е. в период условного осуждения.
Данным обстоятельствам судом, при рассмотрении данного уголовного дела, в соответствии с требованиями ч. 5, ст. 74, ст. 70 УК РФ, оценка не дана, т. к. испытательный срок, назначенный при условном осуждении, исчисляется с момента провозглашения приговора, поскольку этим судебным решением на осужденного возлагается обязанность своим поведением доказать свое исправление, независимо от обжалования приговора в апелляционном или кассационном порядке (п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2).
При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным он, в соответствии с требованиями ст. 382 УПК РФ, подлежит отмене.
При новом рассмотрении уголовного дела, суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Белокатайского районного суда РБ от 28 февраля 2011 года в отношении Кудловского Р.А. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей, удовлетворив кассационное представление.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Власов А. Л. дело № 22 - 4126.