К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В. В.
при секретаре Шнайдер О. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нухова Р. Р., представление прокурора г. Нефтекамск РБ на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 22 декабря 2010 г., которым
Нухов Р.Р., ... года ... года рождения, житель ... РБ, ранее судимый 11 сентября 2006 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
осужден к лишению свободы по п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 8 сентября 2010 года, к 2 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Данным же приговором осужден Попцов С. С., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Нухова Р. Р., адвоката Карапетян Э. Х., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Нухов признан виновным в тайном хищении имущества Д на сумму ... рублей ... года; Г на сумму ... рублей ... года; З на сумму ... рублей ... года с незаконным проникновением в их садовые домики, группой лиц по предварительному сговору в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационном представлении приговор суда предлагается изменить в отношении Нухова Р. Р., исключить указание суда о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск РБ от 24 ноября 2010 года, т. е данный принцип назначения наказаний приговором суда применен дважды.
В кассационной жалобе осужденный Нухов просит смягчить меру наказания с учетом явки с повинной, то, что он сирота, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы, указанных в ней, о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Между тем, с учетом требований ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», которым нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен, судебная коллегия считает необходимым смягчить меру наказания, назначенного осужденному по данным статьям УК РФ.
Кроме этого, как видно из материалов уголовного дела, Нухов приговором мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск РБ от 24 ноября 2010 года осужден к лишению свободы по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору от 8 сентября 2010 года, к 1 году 2 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Данный приговор вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначение наказания повторно приговором от 23 декабря 2010 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ излишней и данное указание суда подлежит исключению из приговора.
В остальной части тот же приговор законный и обоснованный и для его изменения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия оснований не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Нефтекамского городского суда РБ от 22 декабря 2010 года в отношении Нухова Р.Р. изменить: смягчить ему меру наказания в виде лишения свободы по п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору от 8 сентября 2010 года, удовлетворив кассационное представление.В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Фаизова Ф. М. дело № 22 – 4112.