К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Худайгулове Т. А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Акбулатова Ю.М. и Вахидова С.И. на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы РБ от 22 марта 2011 г., которым
в отношении Вахидова С.И., ... года года рождения,
срок содержания под стражей продлен до ... года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Вахидова С.И., адвокатов Одинцова Ю. Г., Бакиева Р.Р. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вахидов С.И. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Акбулатов Ю.М. считает постановление Кировского районного суда незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Считает, что суд незаконно принял решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, также, что судом при принятии решения были нарушены нормы уголовно – процессуального законодательства.
В своей кассационной жалобе Вахидов С.И. указывает, что с постановлением не согласен, считает его незаконным, немотивированным, необоснованным и подлежащем отмене. Считает, что у суда не было оснований для избрания в отношении него меры пресечении в виде заключения под стражу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Вахидов С.И. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, уголовное дело находиться в производстве районного суда. В связи с этим имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Вахидов С.И. может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 255, 256 УПК РФ, продлила Вахидову С.И. срок содержания под стражей.
Доводы же, изложенные в кассационной жалобе, должны быть проверены при рассмотрении уголовного дела по существу.
Какие – либо нарушения требований УПК РФ судом при приятии решения по делу, не допущены.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Кировского районного суда РБ от 22 марта 2011 года в отношении Вахидова С.И. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Шарафутдинова А.Н. дело № 22 – 4374.