К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Худайгулове Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сатубалдина С.Р. на постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 2 декабря 2010 г., которым
приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району РБ от 20 октября 2010 года в отношении Сатубалдина С.Р., 19 марта ... года рождения, ранее судимого:
13 августа 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей;
20 января 2010 года по ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год;
16 июля 2010 года по ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в колонии поселении,
осужденного по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 16 июля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Сатубалдина С.Р. и адвоката Дергач О.А. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 20 октября 2010 года Сатубалдин С.Р. осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 16 июля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за то, что ... года около 16.00 часов находясь по адресу: ..., угрожал убийством своей жене К которая последняя воспринимала реально и при этом он же нанес ей телесные повреждения при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Сатубалдин С.Р. считает апелляционное постановление незаконным, несправедливым, необоснованным и подлежащем отмене, также считает что выводы, изложенные в приговоре и апелляционном постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовно дела. Доводы, которые привел Сатубалдин С.Р., не были рассмотрены всесторонне, что повлияло на решение суда. Считает, что свидетель Сатубалдина была заинтересована в исходе дела, так как она является дочерью потерпевшей. В показаниях свидетелей имеются противоречия. В то же время не приводит факты: какие - именно противоречия имеются в них.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции, проверив приговор мирового судьи, нашел его законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы осужденного были проверены и обосновано, мотивированно опровергнуты.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Довод Сатубалдина С.Р. о том что суд не вызвал свидетелей Ф и Х и наличие разногласий и противоречий в их показаниях, ничем необоснованны, что подтверждается показаниями свидетелей в ходе судебного заседания (л.д. 97-99).
Довод о том, что несовершеннолетняя С давала показания под влиянием матери К, опровергаются материалами дела (л.д. 99-100), и соответствуют показаниям свидетелей Ф и Х.
Доводы о том, что суд не доказал вину Сатубалдина С.Р., опровергаются доказательствами уголовного дела и показаниями свидетелей и потерпевшей.
Их показания объективно согласуются, как между собой, так и со всеми материалами дела, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, взаимодополняют друг друга и не верить им у судебных инстанций оснований нет
Данные о примирении с потерпевшей К материалами дела не подтверждаются и являются несостоятельными. Тем более Сатубалдин ранее судим.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения апелляционного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 2 декабря 2010 года в отношении Сатубалдина С.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Хакимов А.Р. дело № 22 – 4148