К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 19 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева С. А.
при секретаре Худайгулове Т. А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката осужденного Попова К. А. – Исхакова Р. Р., представление прокурора Иглинского района РБ Суворова А. А. на приговор Иглинского районного суда РБ от 30 ноября 2010 г., которым
Попов К,А., ... года ... года рождения, житель г. ... РБ, судимый Уфимским районным судом РБ ... года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,
осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 – 1 УК РФ к 4 годам и на основании ч. 5 ст. ст. 74, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, к 4 годам 1 месяцу в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения Попова К. А., адвоката Исхакова Р. Р., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Попов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – ... массой ... гр. ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный вину не признал.
В кассационных жалобах адвокат просит приговор суда отменить по тем основаниям, что суд нарушил тайну совещательной комнаты, не в полном объеме огласил приговор суда, материалы дела, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Оспаривает факт совершения Поповым преступления, указывая, что он Ч сбыл лишь порошок аспирина, и эксперту направлено на исследование не то вещество, которое было изъято.
Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного заседания, анализ и оценка которым даны в приговоре суда.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал факт продажи под видом наркотиков порошок аспирина Ч.
Ч пояснила, что за ... рублей приобрела у Попова ....
Данный факт подтверждается показаниями М, И, Г и других, фактами изъятия наркотических средств, помеченных денег, заключением экспертизы, из которых, как правильно установил суд первой инстанции, следует, что именно Попов покушался на сбыт Ч ...
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том силе смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно опровергнуты как показаниями самого осужденного, так и приведенными в приговоре суда доказательствами, которые объективно согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, и не верить им у судебных инстанций оснований, нет.
Героин, изъятый у Ч, изъят в соответствии с требованиями УПК РФ и представлен эксперту в конверте, который опечатан в присутствии понятых.
Несостоятельны и утверждения о нарушении тайны совещательной комнаты и оглашения приговора не в полном объеме, и они опровергаются протоколами судебных заседаний, из которых следует, что все следственные действия и судебные заседания проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Что касается аудиозаписи судебных заседаний, то они получены вне рамок уголовно – процессуального закона и не могут быть приняты как доказательство, подтверждающих доводы жалоб.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Иглинского районного суда РБ в отношении Попова К,А. от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Низамов Р. Г. дело № 22 – 3941.