К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Худайгулове Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 22 февраля 2011 г., которым
ходатайство осужденного Дунюшкина А.Г., ... года года рождения, об условно – досрочном освобождении,
удовлетворено: он условно-досрочно освобожден от наказания в виде лишения свободы на 4 года 8 месяц и 16 дней.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 20 мая 1998 года Дунюшкин А.Г. осужден по п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 126, п.п. «г, д, е» ч. 2 ст. 117, п. «в» ч. 2 ст. 105, ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 8 ноября 1997 года.
Конец срока наказания – 7 ноября 2015 года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Кувандиков Р.Ю. просит отменить постановление судьи. Указывает, что суд не принял во внимание то, что не отбытая часть наказания является значительной, также то, что наряду с поощрениями Дунюшкиным А.Г. были получены взыскания за различные нарушения установленного порядка. Считает, что освобождение от наказания на столь раннем периоде не отвечает цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, Дунюшкин А.Г. встал на путь исправления. За время отбывания наказания неоднократно поощрялся за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и за участие в мероприятиях воспитательного характера администрацией учреждения, с 5.09.2005. г. переведен на облегченные условия отбывания наказания, на меры воспитательного характера реагирует правильно, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, как в отряде, так и в учреждении. Поддерживает отношения с родственниками. Администрация учреждения поддержавшая ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении, считает что Дунюшкин А.Г. доказал свое исправление и для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании наказания,
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Дунюшкина А.Г. об условно-досрочном освобождении, в том числе с учетом требований ст. 43 ч. 2 УК РФ, что опровергает доводы представления.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 22 февраля 2011 года в отношении Дунюшкина А.Г. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Казбулатов И.У. дело № 22 – 4003