К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В. В.
при секретаре Худайгулове Т. А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полякова А.Г. на постановление Салаватского городского суда РБ от 20 декабря 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Полякова А.Г., ... года рождения, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Полякова А. Г., адвоката Мусиной А. С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 26 ноября 2001 года Поляков А.Г., с учетом внесенных изменений, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 163, п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 162, ч. 2 ст. 330, ч.1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.
Начало срока наказания – 19 января 2001 года.
Конец срока наказания – 18 июля 2011 года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Поляков А.Г. просит постановление судьи признать незаконным, необоснованным и отменить. Считает, что суд нарушил нормы уголовно – процессуального законодательства, также считает, что при рассмотрении ходатайства, судом не дана полная оценка данным о его личности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, Поляков А.Г. за время отбывания наказания получил 31 взыскание, которые сняты, имеет поощрения. Администрация учреждения ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания поддержала, его характеризует положительно.
Указанным обстоятельствам судом надлежащая оценка не дана.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные нарушения. Всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 20 декабря 2010 года в отношении Полякова А.Г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Сергеева Т.М. дело № 22 – 2408