...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Якупова Р.Р., Галиева Р.Г., при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 марта 2011 года, которым в отношении Шарафутдинова ......, заменена неотбытая часть наказания более мягким вином наказания – исправительными работами на срок 1 год 13 дней с удержанием 20 % заработка в счет возмещения морального вреда Хужанасову Н.Р.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шарафутдинов осужден приговором Архангельского районного суда РБ от 31.03.2008 года, с учетом изменений, по ч. 3 ст. 30 – ст. 64 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 31.03.2008 года, конец срока – 30.03.2012 года.
Заменив Шарафутдинову наказание в виде лишения свободы на исправительные работы, суд в постановлении сослался на то, что осужденный характеризуется положительно, ранее не судим, вину признает, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, поддерживает хорошие отношения с семьей.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления, по мнению прокурора, судом не решен вопрос об удержании заработка в доход государства, суд не выяснил по каким причинам Шарафутдиновым не возмещен ущерб, имелся ли факт умышленного уклонения от возмещения ущерба, выводы суда о том, что Шарафутдинов стремиться погасить иск материалом не подтверждены.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражения на них, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Доводы кассационного представления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов усматривается, что осужденный Шарафутдинов характеризуется в учреждении положительно, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, трудоустроен, вину признал, раскаивается в содеянном, администрация учреждения считает целесообразным замену неотбытой части наказания на более мягкий вид, поддерживает хорошие отношения с семьей.
В этой связи, суд сделал правильный вывод о замене неотбытой части наказания более мягким вином наказания – исправительными работами.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, судом при вынесении постановления, не допущено.
При разрешении представления администрации ФБУ ИК-16 ГУФСИН РФ по РБ в отношении осужденного Шарафутдинова, суд учел требования ст. 43 ч.2 УК РФ о том, что наказание применяется как для исправления осужденного, так и в целях восстановления социальной справедливости.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационного представления не имеется.
Вместе с тем, довод кассационного представления о том, что судом не решен вопрос об удержании заработка в доход государства, заслуживает внимания.
Согласно ч. 3 ст. 50 УК РФ, из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Таким образом, удержание 20% заработка должно происходить в доход государства, а не в счет возмещения морального вреда потерпевшему.
Возмещение же морального вреда потерпевшему осуществляется Управлением Федеральной Службы Судебных приставов по РБ по месту жительства осужденного.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 марта 2011 года в отношении Шарафутдинова ... изменить, указать в резолютивной части вместо «с удержанием ежемесячно из заработной платы 20 % в счет возмещения морального вреда Хужанасову Н.Р.», «с удержанием ежемесячно из заработной платы 20 % в доход государства», в остальном это же постановление в отношении Шарафутдинова Ф.Ф. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: