К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Стрекалова В.Л. и Якупова Д.А.
при секретаре Байгазаковой Г.Ш.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационные жалобы осужденных Гумерова И.Р. и Габдрахманова А.Д., адвоката Кариповой Э.И. в интересах осужденного Гумерова И.Р., кассационное представление государственного обвинителя Исмагиловой А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 24 марта 2011 года, которым
Гумеров И.Р., ... года рождения, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Габдрахманов А.Д., ... года рождения, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденных Габдрахманова и адвоката Блохина Е.В. в его интересах, Гумерова И.Р. и адвоката Кариповой Э.И. в его интересах, мнение прокурора Валиевой Г.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Гумеров и Габдрахманов признаны виновными в том, что 22 декабря 2010 года они, вступив в предварительный сговор между собой, напали в целях хищения чужого имущества на Ф., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по предварительному сговору между собой неправомерно без цели хищения завладели автомобилем, принадлежащим Ф.
Преступления ими совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гумеров и Габдрахманов с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить из-за нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости, указывается, что в описательно-мотивировочной части приговора не указаны мотивы совершения Гумеровым и Габдрахмановым преступлений, преступления совершены дерзко с применением газового пистолета. В дополнении указано м на то, что в описательно-мотивировочной части приговора суда указано, что Гумеров и Габдрахманов совершили нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, но следствием не предъявлялось опасное для жизни и здоровья насилие, то есть суд вышел за пределы обвинения.
В кассационной жалобе осужденный Габдрахманов просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, ссылаясь на то, что нарушены требования ст.383 УПК РФ, назначенное наказание является чрезмерно суровым, совершенное ими преступление не является общественно опасным, ранее к уголовной и административной ответственности он не привлекался, вину признал, раскаялся, имеется явка с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью, в местах лишения свободы у него отсутствует реальная возможность возместить потерпевшему моральный вред, перед потерпевшим извинился, потерпевший не настаивал на назначении сурового наказания, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, у его матери тяжелая форма заболевания сердечнососудистой системы, на ее иждивении находится его сестра, в период с 2006 по 2008 годы служил в армии в должности командира отделения ..., принимал участие в ... операциях, имеет положительные рекомендации.
В кассационных жалобах осужденный Гумеров И.Р., адвокат Карипова Э.И. в его интересах просят приговор суда в отношении Гумерова изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, а также вследствие чрезмерной суровости наказания, ссылаясь на то, что квалифицируя действия осужденного как разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, суд вышел за пределы предъявленного обвинения и ухудшил положение осужденного, поскольку органами следствия Гумерову не предъявлялось обвинение по квалифицирующему признаку «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия», суд исключил из обвинения по ч.2 ст.75 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Гумерову и Габдрахманову органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что они, вступив в предварительный сговор между собой, в целях хищения чужого имущества с применением насилия напали на Ф.
Суд же в описании преступного деяния, признанного судом доказанным, указал на совершение ими нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть вышел за пределы обвинения, указав на опасное для жизни и здоровья насилие.
Принимая во внимание указанное обстоятельство и исключение судом из обвинения квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия», судебная коллегия полагает необходимым, не отменяя приговор, изменить его и переквалифицировать действия Гумерова и Габрахманова с ч.2 ст. 162 на п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить соответствующее наказание.
Других оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационных жалоб и представления не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 24 марта 2011 года в отношении Гумерова И.Р. и Габдрахманова А.Д. изменить, переквалифицировать их действия каждого с ч.2 ст. 162 на п. «а,г» ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить каждому окончательное наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, частично удовлетворив кассационные жалобы и представление, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы и представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...