К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Стрекалова В.Л. и Якупова Д.А.
при секретаре Байгазаковой Г.Ш.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационные жалобы осужденной Халиловой Г.Ф. и потерпевшего И., кассационное представление заместителя прокурора Советского района г.Уфы Степанова С.Ю. на приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 20 января 2011 года, которым
Халилова Г.Ф., ... года рождения, ранее не судимая,
осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20000 рублей.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденной Халиловой Г.Ф., потерпевшего И., адвоката Иванова Д.И. в интересах осужденной Халиловой Г.Ф., поддержавших доводы кассационных жалоб и одновременно обратившихся с ходатайствами о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение прокурора Валиевой Г.А., поддержавшей кассационное представление и возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Халилова признана виновной в том, что 27 июля 2010 года она тайно похитила банковскую карту И. номиналом 10000 рублей, откуда в период времени с 27 июля 2007 года по 5 августа 2010 года периодически снимала денежные средства в общей сумме 9500 рублей, причинив И. значительный материальный ущерб.
Преступление ею совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Халилова вину в совершении преступления признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Халилова просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что она примирилась с потерпевшим, в день судебного заседания они должны были подтвердить свое примирение, однако потерпевший в судебное заседание явиться не смог, поскольку не был уведомлен о времени судебного заседания.
Потерпевший И. в кассационной жалобе просит приговор суда отменить, указывая, что он с осужденной примирился, в судебное заседание не смог явиться из-за того, что он не был уведомлен о времени судебного заседания.
В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона; указывается, что судебное разбирательство проведено в отсутствие потерпевшего И., с которым осужденная помирилась, в материалах дела отсутствует согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела без его участия, повестка о вызове в суд лично потерпевшему вручена не была, а оставлена в двери, тем самым были нарушены права потерпевшего, предусмотренные ст.42 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах и в представлении, об отмене приговора суда по мотивам того, что судебное разбирательство проведено в отсутствие потерпевшего И., повестка о вызове в суд лично потерпевшему вручена не была, а оставлена в двери, тем самым были нарушены права потерпевшего, предусмотренные ст.42 УПК РФ, не могут быть приняты, поскольку имеется заявление потерпевшего о согласии на особый порядок судебного разбирательства, с Халиловой по его утверждению они помирилась, поэтому права потерпевшего не нарушены, при этом суд обсудил вопрос о возможности на рассмотрение уголовного дела без участия потерпевшего.
Оснований для отмены приговора суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах и в представлении, не усматривается.
Вместе, с тем, потерпевший И. обратился в суд кассационной инстанции с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Халиловой Г.Ф. в связи с примирением и возмещением ею ему причиненного вреда.
Судебная коллегия полагает необходимым в соответствии со ст. 25, п.3 ст. 254, п.2 ст. 76 УК РФ, приговор отменить с прекращением уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст., 25, п.3 ст. 254, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 20 января 2011 года в отношении Халиловой Г.Ф. отменить, уголовное дело в отношении ее прекратить в связи с примирением сторон, кассационные жалобы и представление оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...