КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиной Р.М.,
судей Якупова Д.А., Стрекалова В.Л.
при секретаре Байгазаковой Г.З.
рассмотрела в судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Сухова Р.Р. и жалобу осужденного Рамазанова Р.Р. на приговор Орджоникидзевского районного суда РБ от 3 марта 2011 года, которым
Рамазанов Р.Р., ... года года рождения уроженец ..., ранее судимый:
- 17.12.2007г. по ч. 2 ст. 159, по ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 17.08.2009 г. по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 30.07.2009г. на 3 месяца 15 дней, отбыл наказание 17.08.2009г.
осужден по ст. 53 УК РФ после отбытия лишения свободы обязать Рамазанов Р.Р. встать на учет в УИИ и в течение 6 месяцев дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не совершать правонарушения, один раз являться на регистрацию, не покидать своего дома с 23 часов до 6 часов по месту жительства.
Аверьянов М.А., ... года года рождения, уроженка ..., работающая ООО «Промэлектро», маляром
осуждена по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Верховного суда ... ФИО9 об обстоятельствах дела, выступления осужденного Рамазанов Р.Р. и адвоката Сайфуллиной А.М. в поддержку доводов жалобы, заслушав мнение прокурора Валиевой Г.А. об изменении приговора в связи с изменением уголовного закона,, судебная коллегия
установила:
Рамазанов Р.Р. и Аверьянов М.А. признаны виновными в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на мошенничество группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены 24 и ... года в ..., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Рамазанов Р.Р. и Аверьянов М.А. вину признали.
В связи с согласием Рамазанов Р.Р. и Аверьянов М.А.. с предъявленным обвинением и их ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело в отношении них рассмотрено в особом порядке, по правилам главы 40 УПК РФ.
В кассационных:
жалобе осужденного Рамазанов Р.Р. ставится вопрос о смягчении наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств;
представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора в связи с тем, что в описательно-мотивировочной части приговора судом не указано каким способом совершен мошенничество.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам жалобы и представления не находит.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласились осужденные Рамазанов Р.Р. и Аверьянов М.А. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденных соответствует фактическим обстоятельствам, содержащимся в предъявленном обвинении.
Обоснованность вывода суда о виновности Рамазанов Р.Р. в совершении преступлений, за которые он осужден, а также правильность квалификации действий, самим осужденным в кассационной жалобе не оспаривается. Довод представления о неуказании способа совершенного мошенничества необоснован. Как усматривается из описательной части приговора, судом указано, что осужденные действовали с целью завладения чужим имуществом путем обмана.
При таких обстоятельствах, суд правильно постановил в отношении Рамазанов Р.Р. и Аверьянов М.А. обвинительный приговор.
Наказание Рамазанов Р.Р. и Аверьянов М.А. назначено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности. Поэтому назначенное наказания нельзя признать несправедливым вследствие его суровости.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и представления не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч.2 ст. 159 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденных.
На основании положений ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г., по которой назначить обоим наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Орджоникидзевского районного суда РБ от 3 марта 2011 года в отношении Рамазанов Р.Р. и Аверьянов М.А. изменить,
их действия переквалифицировать с ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г., и назначить наказание
Рамазанов Р.Р.
по ч.2 ст. 159 УК РФ 1 год 1 месяц лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев,
по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,
на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений 1 год 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и ограничение свободы на 6 месяцев;
Аверьянов М.А.
по ч. 2 ст. 159 УК РФ 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,
по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,
на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Резяпов Р.Ф.
дело № 22-5034