КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа | 12 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего Мугиновой Р.М.
судей коллегии Якупова Д.А. и Стрекалова В.Л.
при секретаре Байгазаковой Г.Ш.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Петров А.В. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 10 декабря 2010 года, которым
Петров А.В., ... года года рождения, уроженец ..., судимый ... года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, освобожден по отбытии срока ... года
осужден по ч. 1 ст.327 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката Иванниковой Л.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об изменении приговора, судебная коллегия
установила:
Петров А.В. признан виновным в совершении подделки официального документа, представляющего права в целях его использования. Преступление им совершено ... года в ..., при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Петров А.В. вину признал.
В связи с согласием Петров А.В. с предъявленным обвинением и его ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, по правилам главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Петров А.В. просит смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ с учетом признания вины, состояния здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не находит.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Петров А.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам, содержащимся в предъявленном обвинении.
Обоснованность вывода суда о виновности Петров А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, а также правильность квалификации действий, самим осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд правильно постановил в отношении Петров А.В. обвинительный приговор.
Наказание Петров А.В. назначено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, в том числе и тех, на которые ссылаются осужденные в жалобах, не превышает две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные ими преступления. Поэтому назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым вследствие его суровости.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч.1 ст.327 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.
На основании положений ч.1 ст.327 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г., по которой назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 10 декабря 2010 года в отношении Петров А.В. изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст.327 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г., по которой назначить 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Петрова Н.Е.., дело № 22-5037