К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Стрекалова В.Л. и Якупова Д.А.
при секретаре Байгазаковой Г.Ш.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Немычкина А.Г. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 18 февраля 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 15.10.2010 года, которым
Немычкин А.Г., ... года рождения, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 3000 рублей, с Немычкина А.Г. взыскано в пользу Х. моральный вред 3000 рублей, услуги адвоката 5000 рублей, всего 8000 рублей,
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Немычкина А.Г. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи Немычкин признан виновным в том, что 12 апреля 2009 года он умышленно нанес Х. удар в область плеча, толкнул ее на пол, причинив телесные повреждения, не расценивающееся как вред здоровью человека. Данным приговором он осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 3000 рублей, с Немычкина А.Г. взыскано в пользу Х. моральный вред 3000 рублей, услуги адвоката 5000 рублей, всего 8000 рублей.
В апелляционном порядке приговор мирового судьи отменен, оставлен без изменения.
Преступление Немычкиным совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Немычкин вину в совершении преступления не признал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Немычкина, об отмене постановления суда апелляционной инстанции по мотивам того, что мировой судья не приняла во внимание и не разрешила ходатайство его адвоката Мухаметдинова Р.Х. о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, показания потерпевшей непоследовательны, противоречивы и не соответствуют материалам дела, судом первой инстанции не установлена причинная связь между ударом его ударом и повреждениями ноги потерпевшей, не могут быть приняты, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, доводы о существенных противоречиях в показаниях потерпевшей не нашли своего подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Утверждение осужденного о том, что побои предполагают неоднократные удары, его же обвиняют в нанесении одного удара, что не является побоями, не основаны на законе.
Мировым судьей установлены событие и состав инкриминируемого Немычкину преступления, в постановлении суда апелляционной инстанции указано, почему выводы суда о виновности Немычкина приняты, а доводы апелляционной жалобы – отвергнуты, существенных противоречий в показаниях потерпевшей не установлено.
Оснований для отменны постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 18 февраля 2011 года в отношении Немычкина А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...