КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа | 12 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего Мугиновой Р.М.
судей коллегии Якупова Д.А. и Стрекалова В.Л.
при секретаре Байгазаковой Г.Ш.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Щедрин А.В. на приговор Давлекановского районного суда РБ от 16 февраля 2011 года, которым
Щедрин А.В., ... года года рождения, уроженец ..., гражданина ..., судимого:
- ... года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- ... года по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года
осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи ФИО6 об обстоятельствах дела, выступление адвоката Амирова Л.А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Валиева Г.А. о законности приговора, судебная коллегия
установила:
Щедрин А.В. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение ... года в ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Щедрин А.В. вину признал.
В связи с согласием Щедрин А.В. с предъявленным обвинением и его ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, по правилам главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Щедрин А.В. указывает на немотивированность в приговоре назначение отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, на признание судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание данные характеризующее его личность, на совершение преступления средней тяжести в период испытательного срока. Просит приговор изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Щедрин А.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам, содержащимся в предъявленном обвинении.
Обоснованность вывода суда о виновности Щедрин А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, а также правильность квалификации действий, самим осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд правильно постановил в отношении Щедрин А.В. обвинительный приговор.
Наказание Щедрин А.В. назначено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, не превышает две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. Поэтому назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым вследствие его суровости.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд, правильно указав, что вида исправительного учреждения для отбывания наказания Щедрин А.В. определяет на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осужден за преступления средней тяжести, ошибочно назначил отбывание в исправительной колонии общего режима, в то время как осужденный должен отбывать наказание в колонии-поселении.
Поскольку Щедрин А.В. осужден также приговорами от 20.10.2010г. и от 23.12.2010г., которые не являются предметом настоящего кассационного рассмотрения, одновременное приведение всех приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397 УПК РФ является наиболее целесообразным, поскольку окончательное наказание назначено по совокупности всех приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Давлекановского районного суда РБ от 16 февраля 2011 года в отношении Щедрин А.В. изменить, отбывание наказание ему определить в колонии-поселении, в остальной части оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: