КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании по кассационной жалобе осужденного Кичаева А.Н. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 13 января 2011 года, которым:
в удовлетворении ходатайства осужденного Кичаева ... о пересмотре приговора отказано.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Александровой С.Ю., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
приговором Салаватского городского суда РБ от 20 июля 2009 года Кичаев А.Н. осужден по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Отменено условное осуждение, назначенное приговором Салаватского городского суда от 12 октября 2004 года и в силу ст.70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 7 лет лишения свободы.
Осужденный Кичаев А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 20 июля 2009 года в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно №141-ФЗ от 29.06.2009 года.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе Кичаев А.Н. ставит вопрос об отмене постановления судьи ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что судом его ходатайство рассмотрено не в полном объеме, не принял во внимание назначение ему судом чрезмерно сурового наказания за неоконченное преступление, просит снизить ему наказание.
Проверив дело, и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему мнению.
В соответствии со ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.
Как усматривается из материалов дела, при назначении наказания Кичаеву А.Н. по приговорам судов от 12 октября 2004 года и 20 июля 2009 года смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не были установлены и учтены, поэтому указанные приговора не подлежит пересмотру в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно №141-ФЗ от 29.06.2009 года, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
При таких обстоятельствах судья правильно оставил без удовлетворения жалобу осужденного, и свое решение мотивировал верно.
С учетом изложенного, оснований для отмены принятого судебного решения судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 13 января 2011 года по ходатайству осужденного Кичаева ... оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Мугинова Р.М.
Судьи: Бикмаев Р.Я.
Иксанов Р.К.
...
...