К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 12 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Якупова Д.А.
При секретаре Байгазаковой Г.Ш.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Банникова К.И.
на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 25 февраля 2011 года, которым ходатайство осужденного Тухватшина И.Т. о замене ему неотбытой части наказания по приговору суда от 21 мая 2005 года более мягким видом наказания, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., выступление адвоката Гареевой И.А. и мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения,судебная коллегия
установила:
Тухватшин И.Т. был осужден по приговору Туймазинского районного суда РБ от 21 мая 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 08.10.2008 года, окончание срока – 07.10.2013 года.
Ходатайство осужденного суд удовлетворил, признав, что для своего исправления Тухватшин И.Т. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, заменив ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком на 2 года 7 месяцев 12 дней, с удержанием 10 % ежемесячно с заработной платы в доход государства.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда, мотивированный тем, что судом учтено лишь мнение администрации исправительного учреждения, не в полной мере принято во внимание, что осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, что не свидетельствует о его исправлении, так же указывается, что и наличие поощрений не свидетельствует об исправлении, поскольку хорошее поведение является обязанностью осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, полагая необходимым внести уточнения.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы или замены неотбытой части наказания более мягким видом, является исправление лица (ст.397 УПК РФ, ст.79 и 80 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений.
Исходя из совокупности данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Тухватшин И.Т. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.
Как видно из материалов дела выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного, наличии у него за период отбывания наказания 11 поощрений, посещении мероприятий воспитательного характера, соблюдении требований режима и правил внутреннего распорядка, отношении к труду по благоустройству ИК и помещений отряда, участии в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, пребывании с 13.08.2007 года на облегченных условиях отбывания наказания, частичном возмещении ущерба, наличии планов на будущее.
Вопреки доводам представления взыскания, наложенные на осужденного Тухватшина И.Т. за период отбывания им наказания, были сняты и погашены в установленном законом порядке, в связи с чем данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления и признает их несостоятельными.
Вместе с тем исходя из требований ст.ст.80 и 50 УК РФ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы может быть заменен на исправительные работы на срок максимально 2 года. В связи с чем судебная коллегия полагает необходимым внести изменение в постановление суда.
Нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 25 февраля 2011 года в отношении Тухватшина И.Т. изменить:
указать о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком на 2 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Судья Станевич Е.Я.
Дело № 22-5101/2011 г.