КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 12 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Гаделова Ф. Ф. на постановление Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2010 года.
Указанным постановлением Гаделова Ф.Ф. постановлено считать осужденным по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2008 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление и адвоката Хамитовой А. И. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Залова А. Ф. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаделов приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2008 года осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гаделов обратился в суд с ходатайством о приведение указанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить по следующим основаниям: судом в качестве смягчающего обстоятельства была учтена явка с повинной и наличие на иждивении малолетних детей, однако такие обстоятельства как наличие у него инвалидности и совершение преступления впервые судом оставлены без внимания.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Суд первой инстанции, частично удовлетворив ходатайство Гаделова и смягчив ему наказание, принял законное и обоснованное решение, с которым судебная коллегия полностью согласна.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за
деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
Приводя приговор от 17 сентября 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ 29, который улучшил положение Гаделова, суд первой инстанции указал, что при назначении наказания при постановлении приговоров суд учел явку с повинной, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Между тем, с учетом изменений, внесенных в редакцию статьи 62 УК РФ Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Следуя требованиям указанных норм закона, суд первой инстанции усмотрел возможность для смягчения осужденному наказания по приговору от 17 сентября 2008 года до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о полноте исследования судом первой инстанции доказательств, касающихся правильности назначения Гаделову наказания с учетом изменений, внесенных в законодательство Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
При таком положении, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и дальнейшего снижения наказания Гаделову судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2010 года в отношении Гаделова Ф.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 5152, судья первой инстанции Савина Е. Л.