КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 5 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Большаковой С.Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Матвейчука Д.А. на постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 года.
Указанным постановлением оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Матвейчука Д.А. о приведении приговора Октябрьского районного суда города Уфы от 6 мая 2008 года в соответствие с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ согласно Федерального закона РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Матвейчука Д.А. и адвоката Сатаева Р.Р. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Матвейчук приговором Октябрьского районного суда г. Уфы осужден по ст. 158 ч.2 п. «а, б» (3 эпизода), ст. 30 ч.3-ст. 158 ч.2 п. «а, б», ст. 69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Матвейчук обратился в суд с ходатайством о приведение указанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить по следующим основаниям: замечания на протокол судебного заседания судьей оставлены без рассмотрения; постановление было вынесено без права обжалования в вышестоящий суд; судьей рассмотрены замечания на протокол судебного заседания, изложенные им в кассационной жалобе, что противоречит закону; один и тот же судья не может участвовать в рассмотрении дела повторно, при рассмотрении ходатайства допущены нарушения закона.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства осужденного Матвейчука, принял законное и обоснованное решение, с которым судебная коллегия полностью согласна.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть
распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
По смыслу ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.
Мотивируя принятое в отношении заявителя решение, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктам «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, а также на наличие в действиях Матвейчука такого отягчающего обстоятельства как рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания осужденному Матвейчуку не усматривается, следовательно, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства является правильным.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 года в отношении Матвейчука Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22-4783
судья первой инстанции Яруллин Р. Р.