КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 5 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Большаковой С. Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пупышева И. В. на приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2011 года.
Указанным приговором
ПУПЫШЕВ И.В. , 8 мая 1986 рождения, судимый:
- 17 апреля 2002 года по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
- 12 августа 2003 года по п. «а, б, в» ст. 158, ст. 70 УКРФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 7 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 161 УК РФ и окончательно назначено 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу также осужден УФИМЦЕВ И.А., 10 июня 1986 рождения, судимый, к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 п. «а, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 3 года в исправительной колонии строгого режима. Приговор этим лицом не обжалован.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А. Р. об отмене приговора, выступления осужденного Пупышева И. В. и адвоката Сатаева Р. Р. в поддержку кассационной жалобы, адвоката Хамитовой А. И. о законности приговора в отношении Уфимцева И. А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором признаны виновными и осуждены за совершение в селе Дуван Республики Башкортостан при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора:
- Пупышев 23 августа 2010 года разбойного нападения на С. и похищении денег в сумме 3.000 рублей;
- он же 3 сентября 2010 года открытого хищения у этого лица денег в сумме 6.000 рублей с незаконным проникновением в жилище;
- он же и Уфимцев 15 октября 2010 года покушения на открытое хищение группой лиц по предварительному сговору в магазине ... бутылки водки стоимостью 74 рубля с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья продавцу этого магазина Л.
- Уфимцев 26 июля 2010 года умышленного причинения с. вреда здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Пупышев вину в совершении преступлений признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Пупышев просит с учётом смягчающих обстоятельств смягчить наказание, отправить для отбывания наказания в колонию-поселение, или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, по тем основаниям, что у него имеется малолетний ребёнок, вину признаёт, раскаивается в содеянном, не выплачен кредит по договору с банком.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением судом процедуры судопроизводства.
Согласно статья 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.
Как видно из постановления 14 января 2011 года (л/д – 154, т. 2), уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судопроизводства.
Согласно данным протокола судебного заседания и постановления от 27 января 2011 года уголовное дело рассмотрением в особом порядке судопроизводства было прекращено и назначено его рассмотрение на 10 февраля 2011 года в общем порядке.
В этот день суд в подготовительной части судебного заседания постановил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в суд потерпевшей С.
После этого, суд предоставил слово обвинителю для оглашения обвинительного заключения, и вновь вернулся к вопросу о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.
Пупышев указал, что обвинение ему понятно и вину признаёт частично.
Его защитник Тёплых Г. Ф. попросил у суда объявить перерыв на пять минут, по окончании которого, заседание суда было продолжено, и подсудимый Пупышев вновь заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания.
Суд, вопреки вышеуказанным требованиям закона, не обсудив данного ходатайства, в отсутствие потерпевшей С. приступил к исследованию материалов дела, то есть к рассмотрению дела в особом порядке судопроизводства.
Тем самым, суд, пренебрегая вышеуказанным требованиям закона, регулирующим процедуру производства по уголовному делу, допустил существенное нарушение этой процедуры, что согласно части первой статьи 381 УПК РФ влечёт отмену приговора в полном объёме (в отношении и Уфимцева) с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
В ходе нового рассмотрения дела суду необходимо в строгом соответствии с требованиями УПК РФ рассмотреть дело, устранить отмеченные нарушения закона, учесть при этом доводы жалобы осужденного Пупышева, и по результатам которого вынести законное и обоснованнее судебное решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2011 года в отношении ПУПЫШЕВА И.В. и УФИМЦЕВА И.А. отменить и уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Избрать в отношении Пупышева И. В. и Уфимцева И. А. меры пресечения в виде заключения под стражей сроком на два месяца до 4 июля 2011 года каждому
Председательствующий
Судьи
Справка:
судья первой инстанции Нажипов А. Л.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 4181.