приговор изменен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 12 мая 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У.А., при секретаре Паньшине А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Минниахметова И. И. на приговор Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 02 марта 2011 года.

Указанным приговором

МИНИАХМЕТОВ И.И., ... года рождения, судимый 2 июля 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием работ 10 процентов заработной платы в доход государства, постановлением от 29 ноября 2010 года этот вид наказания заменён на 1 месяц 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 1 год 10 дней с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Залова А. Ф. об изменении приговора, выступления адвоката Дергач О. А. и осужденного Миниахметова И. И. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миниахметов признан виновным и осужден за совершение ... года года кражи из гаража Х. куда незаконно проник, различного имущества на общую сумму 4.080 рублей.

Преступление совершен в ... при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Миниахметов вину в совершении преступлений признал.

Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе Миниахметов просит приговор отменить и производство по уголовному делу прекратить, указывает, на то, что суд не учёл смягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшей, просившей не лишать его свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, вывод суда о виновности Миниахметова в краже основан на добытых по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении.

Действия Миниахметова суд правильно квалифицировал по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений УПК РФ, в том числе порядка особого судопроизводства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Что касается доводов кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания, то их судебная коллегия считает состоятельными.

Как видно из приговора, суд при назначении Миниахметову наказания учёл характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, совершение преступления после замены наказания, не связанного с лишением свободы, с реальным лишением свободы. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не установил.

Между тем, судом не учтено в качестве смягчающих обстоятельств - признание Миниахметовым вины, наличие у него малолетнего ребёнка, а также мнение потерпевшей о не лишении Миниахметова свободы, что влечёт снижение размера наказания.

Кроме этого, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в части второй статьи 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

На основании положений п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

Кроме этого, назначение Миниахметову вида исправительного учреждения в исправительной колонии общего режима судом ничем не мотивировано в приговоре, в связи с чем, согласно положений статьи 58 УК РФ это лицо должно отбывать наказание в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 2 марта 2011 года в отношении МИНИАХМЕТОВА И.И. изменить:

- признать смягчающими обстоятельствами – признание вины, наличие малолетнего ребёнка, мнение потерпевшей;

- переквалифицировать действия этого лица с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона РФ т 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 10 месяцев лишения свободы;

- назначить Миниахметову на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив кассационную жалобу.

Председательствующий

Судьи

Справка:

судья первой инстанции Гумерова Г. М.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 5056.