КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2011 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Большаковой С. Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Валиева Р. Р. на приговор Октябрьского районного суда города Уфы от 15 марта 2011 года.
Указанным приговором
ВАЛИЕВ Р.р., 26 июля 1981 года рождения, судимый 19 октября 2010 года по ст. 158 ч. 2п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору по совокупности приговоров окончательно на 2 года 6 месяцев в колонии-поселении.
По делу также осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ Первушин Д. М., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А. Р. об отмене приговора, выступления осужденного Валиева Р. Р. и адвоката Новикова В. А. в поддержку кассационной жалобы, без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
Валиев признан виновным и осужден за совершение с Первушиным группой лиц по предварительному сговору ... года года кражи у О.. колеса стоимостью 3.000 рублей, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Валиев вину в совершении преступления признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Валиев просит осудить его к более мягкому виду наказания, указывая на то, что при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, семейное положение и состояние здоровья.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положений статьи 231 УПК РФ при отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 УПК РФ, судья выносит постановление о назначении судебного разбирательства без проведения предварительного слушания. В постановлении должны сдержаться решение о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества обвиняемого и квалификация вменённого ему в ну преступления, а также о мере пресечения.
Как видно из постановления о назначении судебного разбирательства по делу от 14 февраля 2011 года (л/д – 18, т. 2), судья рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Валиева Р.р. и Первушина Д.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Однако суд назначил открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Насрыева О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.
Тем самым, суд назначил разбирательство по другому уголовному делу, в отношении другого лица, по другому обвинению, чем было им рассмотрено.
То есть фактически судом не назначалось разбирательство дела в отношении Валиева Р. Р. и Первушина Д. М. по их обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ такое нарушение уголовно-процессуального закона судебная коллегия признаёт существенным, что влечёт за собой отмену состоявшегося по делу приговора в полном объёме с направлением дела на новое разбирательство.
Кроме того, в резолютивной части судом не принято решение о мере пресечения в отношении Валиева Р. Р.
В ходе нового разбирательства по делу суду необходимо устранить отмеченное нарушение закона и рассмотреть дела в строгом соответствии с требованиями закона, по результатам которого вынести законное и обоснованное судебное решение.
Учитывая, что приговор отменяется в связи с допущенным судом существенным нарушением закона, все содержащиеся в кассационной жалобе доводы, касаемые несправедливости наказания, в настоящем судебном заседании рассмотрены быть не могут, а потому подлежат тщательной проверке при новом разбирательстве дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского городского суда города Уфы от 15 марта 2011 года в отношении ВАЛИЕВА Р.р. отменить и уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда со стадии назначения дела к судебному разбирательству. Меры пресечения Валиеву Р. Р. и Первушину Д. М. не изменять, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий
Судьи
Справка:
судья первой инстанции Марданов Р. Н.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 4698.