КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 12 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Степанова А. В. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2011 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Степанова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Степанова А. В. и адвоката Муртаевой З. В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Залова А. Ф. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Степанов приговором Ленинского районного суда города Уфы от 6 апреля 2005 года осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2006 года приговор от 6 апреля 2005 года изменён, наказание Степанову снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Степанов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания назначенного указанным выше приговором.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Степанов просит постановление отменить по следующим основаниям: за время отбытия наказания каких-либо негативных проступков им не совершено; все нормы и требования закона им надлежаще исполнялись; он неоднократно поощрялся, был переведен на облегченные условия отбывания наказания; администрация учреждения находит его условно-досрочное освобождение целесообразным; указание суда на тяжесть содеянного, остаток не отбытого срока и остаток не возмещенного ущерба не могут являться основаниями отказа в удовлетворении его ходатайства.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из представленных материалов, Степанов отбыл срок, дающий право на условно-досрочное освобождение, положительно характеризуется администрацией учреждения, имеет три поощрения, не трудоустроен в учреждении по причине пенсионного возраста.
Однако, несмотря на указанные выше обстоятельства, суд в условно-досрочном освобождении Степанову необоснованно отказал.
Кроме того, несмотря на то, что в характеристике на осужденного, представленной администрацией учреждения в судебном заседании, указано о признании Степановым своей вины, раскаянии в содеянном, добросовестном отношении к труду, отсутствие нарушений установленного порядка отбытия наказания, суд в принятом решении указал, что достаточных доказательств исправления Степанова не представлено.
При таких обстоятельствах принятое в отношении Степанова решение, по мнению судебной коллегии, нельзя признать законным и обоснованным.
Данное постановление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно подлежит отмене, а материалы направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо всесторонне и объективно исследовать материалы ходатайства, устранить допущенные недостатки, принять во внимание доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, по результатам которого вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2011 года в отношении Степанова А.В. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 4961,
судья первой инстанции Никифоров В. Ф.