КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н, М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Паньшине А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя К. и жалобы осужденного Гайнетдинова Ю. Ю., адвоката Ганеева О. А. на приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2011 года.
Указанным приговором
ГАЙНЕТДИНОВ ю.ю., Т. года рождения, ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 6 лет с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления прокурора Залова А Р., полагавшего приговор изменить, потерпевшей Г. об оставлении приговора без изменения, адвокатов Ганеева О. А., Хажиахметова М. З. в поддержку доводов кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Гайнетдинов признан виновным и осужден за совершение ... года года ... умышленного причинения тяжкого вреда А., повлёкшем по неосторожности его смерть, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Гайнетдинов вину в совершении преступления признал.
В кассационных:
- представлении обвинитель К. предлагает изменить приговор с учётом изменений уголовного закона, внесённых Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ;
- жалобе осужденный Гайнетдинов просит отменить приговор и снизить наказание с учётом смягчающих обстоятельств – противоправного поведения потерпевшего, который похитил его телефон; не применены правила статьи 64 УК РФ; ходатайство односельчан в его защиту; обвинение в совершении преступления основано только на показаниях свидетеля А. который менял свои показания неоднократно; не учтены изменения уголовного закона;
- жалобе адвокат Ганеев просит отменить приговор в связи с несправедливостью наказания в силу его чрезмерной суровости, изменениями уголовного кодекса РФ от 7 марта 2011 года, совокупности смягчающих обстоятельств.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалоб, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, вывод суда о виновности Гайнетдинова в содеянном основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре, вопреки доводам осужденного и адвоката, приведённых в кассационных жалобах.
Так, из показаний свидетеля Х. следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что в ходе ссоры между Гайнетдиновым и Агзамовым первый нанёс потерпевшему множество ударов по телу, Гайнетдинов дал явку с повинной, при этом на него какого-либо давления не оказывалось.
В своих показаниях свидетель А. подтвердил эти события, произошедшие между Гайнетдиновым и А. Об избиении А. Гайнетдиновым показал свидетель А.
Из приговора следует, что суд первой инстанции, тщательно исследовав эти и другие, представленные стороной обвинения, доказательства, и пришёл к правильному выводу об их достоверности.
Судебная коллегия находит такую оценку этим доказательствам правильной, поскольку они указанными свидетелями давались неоднократно и сообщённые ими обстоятельства умышленного причинения Гайнетдиновым тяжкого вреда А. повлёкшем по неосторожности его смерть, согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с данными протокола осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти потерпевшего, а также и другими доказательствами по делу.
Согласно данным судебно-медицинской экспертизы у А. были выявлены многочисленные телесные повреждения, смерть его наступила от тупой сочетанной травмы груди и живота с переломами ребёр и повреждений внутренних органов, повлекшей осложнение в виде травматико-геморрагического плевро-пульмонального шока и стоит в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями.
Доказательства, свидетельствующие о виновности Гайнетдинова в содеянном, были получены органом предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.
Факт нанесения удара А. не отрицал в судебном заседании и сам Гайнетдинов.
Приведённая в приговоре совокупность доказательств свидетельствуют о том, что суд в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, дал действиям осужденного правильную правовую оценку по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Все версии и доводы, выдвинутые Гайнетдиновым и его адвокатом в защиту от обвинения, судом при разбирательстве дела были тщательно проверены и мотивированно отвергнуты как несостоятельные и противоречащие совокупности доказательств обвинения.
Как видно из материалов дела, при его расследовании органом предварительного следствия и рассмотрении судом в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Не допущено и нарушений прав Гайнетдинова на защиту.
Наказание Гайнетдинову на момент постановления приговора назначено судом справедливое в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом содеянного, его личности, смягчающих и других обстоятельств, что мотивировано должным образом в приговоре.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта № 26-ФЗ, исключившем в части четвёртой статьи 111 УК РФ нижнюю границу наказания, что улучшает положение осужденного.
На основании положений статьи 10 УК РФ действия Гайнетдинова необходимо переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Закона РФ от 7 марта № 26-ФЗ), по которой назначить наказание соразмерное всем установленным обстоятельствам по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2011 года в отношении ГАЙНЕТДИНОВА ю.ю. изменить: переквалифицировать действия этого лица с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, удовлетворив кассационное представление обвинителя.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
судья первой инстанции Мухаметкужина З. Б.,
дело Верховного Суда РБ № 22 – 4379.